損害賠償
中壢簡易庭(民事),壢勞簡字,96年度,7號
CLEV,96,壢勞簡,7,20070627,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 96年度壢勞簡字第7號
原　　　告　采鴻人力仲介有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　戊○○HOANG
被　　　告　阮越　NGUYE
被　　　告　丙○○NGUYE
被　　　告　庚○○DANG
被　　　告　己○○PHAN
被　　　告　乙○○NGUYE
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年 6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告各應給付原告新臺幣參萬捌仟肆佰元，及均自民國九十六年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟零肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告六人受雇於立曜工業有限公司，並分別於民 國94年6月25日、94年5月1日、94年 5月4日簽署切結書（下 稱系爭切結書），約定：「被告等人同意若在臺灣合法工作 期間逃跑，願意接受處分，支付美金 1,200元給原告作為賠 償」。詎被告六人竟逃跑而行蹤不明，是依系爭切結書約定 ，被告應分別賠償原告新台幣38,400元（美金對台幣之匯率 以1美金兌換32元新台幣計算，計算式：1200×32＝38400） ，爰依兩造之切結書約定提起本件訴訟，求為判決：（一） 如主文第1項所示。（二）願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭切結書、行 政院勞工委員會網站藍領外國人行蹤不明列印資料、行政院 勞工委員會函為證，並經本院依職權向內政部入出國及移民 署桃園服務站調取本件被告之居留資料查核屬實，有該站96 年 4月14日移署服桃縣字第0963080037號函附之外勞居留資 料查詢表附卷可稽，自堪信為真實。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其



催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應 付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203條 分別有明文規定。從而，原告依據系爭切結書求為判決如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第 427條適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，爰依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　27　　日 　　　　　　　　 　中壢簡易庭法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　27　　日 書記官 許瑞鴻