給付票款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,96年度,977號
FSEV,96,鳳簡,977,20070731,1

宣　示　判　決　筆　錄
　　原　　　告　高雄銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　東業科技有限公司
　　　　　　　　　　　　　　1
　　法定代理人　丙○○
上列當事人間96年度鳳簡字第977 號給付票款事件於中華民國96
年7 月31日在臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事第一法庭公開辯
論及宣示判決出席職員如下：
　　法　官　廖建瑜
　　書記官　黃麗緞
　　通　譯　鍾裕源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
被告應給付原告新臺幣參佰柒拾貳萬參仟參佰元，及按附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息未給付之 事實，業據其提出支票、退票理由單為證，雖被告辯稱 系爭支票係因被告提供訴外人廣山營造股份公司向原告 票貼擔保之用，而廣山營造公司已陸續清償等語置辯。 惟在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人 不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由 對抗執票人；以惡意或有重大過失取得票據者，不得享 有票據上之權利，票據法第5 條第1 項、第13條前段分 別定有明文。查本件原告持有系爭支票，並非直接自被 告取得，此為被告所不否認，而被告與借票人間關於借 用票據之約定，乃係基於渠等內部間之關係，被告自不 能以與借票人間原因關係事由對抗原告，再被告復未能 舉證證明原告取得系爭支票有何惡意、重大過失之情事 ，揆諸上開規定說明，自仍不能免除其發票人應負給付 票款之責任。故被告上開所辯，應不足為憑。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照 支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追 索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利6 釐（即週年利率百分之6） 計算，票據 法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。



從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給付其如主文 所示之金額，及自提示日起至清償日止，按週年利率百 分之6 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官 黃麗緞
法 官 廖建瑜
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 96 年 7 月 31 日
書記官 黃麗緞
附表：
┌─────────┬──────┬──────┬─────────┐
│支票號碼、付款銀行│ 票面金額 │發票日/ 提示│當事人請求之利息起│
│ │ │日 │算日及利率 │
├─────────┼──────┼──────┼─────────┤
│GA0000000 │新臺幣貳佰貳│民國95年11月│自民國95年11月13日│
│合作金庫銀行新興分│拾玖萬伍仟參│11日/ 民國95│起至清償日止，按週│
│行 │佰元 │年11 月13日 │年利率百分之6 計算│
│ │ │ │之利息。 │
├─────────┼──────┼──────┼─────────┤
│GA0000000 │新臺幣壹佰肆│民國95年11月│自民國95年11月20日│
│合作金庫銀行新興分│拾貳萬捌仟元│18日/ 民國95│起至清償日止，按週│
│行 │ │年11月20日 │年利率百分之6 計算│
│ │ │ │之利息。 │
└─────────┴──────┴──────┴─────────┘