聲請停止強制執行
高雄簡易庭(民事),雄聲字,96年度,147號
KSEV,96,雄聲,147,20070731,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　96年度雄聲字第147號
聲　請　人　得家海通運有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，乃 在使債權人之債權早日實現，以保障人民之權利。從而除有 回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼 續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴， 或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外， 已開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18條 規定自明（最高法院88年度臺抗字第573 號裁定意旨可參） 。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，現由本院 以96年度執字第57851 號事件執行中（下稱系爭執行事件） ，惟聲請人與相對人間，業經另行具狀提起訴訟，由本院以 96 年 度雄簡字第3622號民事事件受理在案，爰聲請供擔保 停止系爭執行事件之執行程序。
三、經查，本院96年度雄簡字第3622號民事事件，聲請人係起訴 請求確認相對人依高雄縣政府94年10月4 日勞資爭議調解結 論所得對原告主張工資補償，其中聲請人應按月給付被告工 資補償金額為新台幣（下同）3 萬元，自民國95年8 月5 日 後之債權不存在，並非聲請人對於相對人所提出之異議之訴 ，業經本院依職權調取上開案卷核閱無訛。故上述事件既非 異議之訴事件，亦非強制執行法第18條第2 項所指情形，自 不得據以聲請停止強制執行。準此，聲請人之聲請為無理由 ，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條，裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　31 　　日 高雄簡易庭 法 官 劉惠娟
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 何承育
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　31 　　日