臺灣雲林地方法院裁定 96年度虎秩字第15號
移送機關 雲林縣警察局西螺分局
被移送人 丁○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以96年3
月30日西警偵字第0960000359號移送書移送審理，本院裁定如下
：
主 文
丁○○不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人丁○○係位在雲林縣西螺鎮○○里 ○○○路77號「雄強資源回收場」之負責人，於民國95年10 月21日下午4 時40分許，命其員工丙○○、乙○○、甲○○ 等人，前往雲林縣西螺鎮○○路319 之2 號，竊取李英三所 有之鋼鐵1 批，重約1 千公斤（下稱事實一）；復又於96年 1 月31日上午7 時30分許，在上開「雄強資源回收場」內， 堆放而收受林伶音、魏柳堂、姚憲文及蕭景文所有之白鐵製 資源回收箱共10個及白鐵製垃圾筒1 個（下稱事實二），因 認被移送人有發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關， 且情節重大之情形，顯違反社會秩序維護法第76條第2 項、 第1 項規定等語。
二、按社會秩序維護法第76條第2 項、第1 項第1 款所規範者， 係以「當舖、各種加工、寄存、買賣、修配業，發現來歷不 明之物品，不迅即報告警察機關者」為處罰行為，亦即以發 現來歷不明之物品，不報告警察機關為處罰之前提，若上開 物品為行為人自己所竊取，或所故買、收受之贓物，所為並 已構成刑法上之竊盜罪嫌或贓物罪嫌，當無課以行為人須報 告警察機關而自曝犯行之義務，而不得以上開規定處罰。三、經查：被移送人所為上開事實一、二之行為，各涉犯竊盜罪 嫌及贓物罪嫌，並均經移送機關將被移送人報告臺灣雲林地 方法院檢察署檢察官偵查（95年度偵字第5238號、96年度偵 字第813 號），其中所涉贓物罪嫌部分，業經該署檢察官於 96年4 月11日將被移送人提起公訴之事實，有雲林縣警察局 西螺分局95年10月21日、96年2 月6 日西警偵字第09510005 85、0000000000號刑事案件移送書、報告書及起訴書、臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，應堪認定。據此 ，被移送人之行為既已構成竊盜罪嫌及贓物罪嫌，依上開說 明，自不得再課以被移送人須將所竊得及所收受之贓物來歷 報告警察機關之義務，而自曝犯罪，故核被移送人之所為與 社會秩序維護法第76條第2 項、第1 項第1 款規定不符，自 應對被移送人為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 5 日 虎尾簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 96 年 7 月 6 日