臺灣花蓮地方法院民事裁定 96年度花簡字第187號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 聖濤實業有限公司
1樓
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款消費款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第 249 條第 1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同 法條第1項所明文。
二、本件原告因給付票款事件，聲請對被告發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請 視為起訴。惟原告除繳納支付命令裁判費新台幣（下同） 1,000元外，尚有裁判費80,784元未繳，經本院於民國96年5 月17日發函通知命原告於10日內補正。該項通知已於96年5 月22日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 2 日 臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 陳雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 96 年 7 月 2 日 法院書記官 邱鴻志
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網