臺灣新北地方法院民事裁定 106年度再字第16號
再審原告 彭梅英
訴訟代理人 王信凱律師
蔡崧翰律師
再審被告 周金河即周斧金
上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於民國102 年2 月5 日
本院102 年度司促字第5983號確定支付命令提起再審之訴。按支
付命令於民事訴訟法督促程序編依本施行法第12條第6 項公告施
行前確定者，債務人仍得依修正前民事訴訟法第521 條第2 項規
定提起再審之訴；前項支付命令有民事訴訟法第496 條第1 項之
情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴，
104 年7 月1 日修正公布之民事訴訟法施行法第4 條之4 第2 項
及修正前民事訴訟法第521 條第2 項分別定有明文。次按再審之
訴，按起訴法院之審級，依同法第77條之13、第77條之14及第77
條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1 項亦有明文
。是對支付命令提起再審之訴，即應依訴訟事件之標準按訴訟標
的計算訴訟費用。查本件再審原告雖據繳納裁判費新臺幣（下同
）1,000 元，惟本件訴訟標的價額依確定支付命令所載為1,335,
040 元，應徵再審之訴第一審裁判費14,266元，扣除再審原告前
已繳納之1,000 元，再審原告尚應補繳13,266元。茲依民事訴訟
法第505 條準用同法第249 條第1 項但書之規定，限再審原告於
收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴，
特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
民事第四庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書記官 林翠茹