臺灣新北地方法院民事裁定 105年度重訴字第517號
原 告 年安企業股份有限公司
法定代理人 楊國欽
訴訟代理人 周威良律師
蔡政憲律師
被 告 蔡振江即新盟汽車工場
詠大國際企業股份有限公司
兼上一人
法定代理人 蔡宗崎
蔡澤清
楊瑞興
上列五人共同
訴訟代理人 曾允斌律師
被 告 江任康公業管理委員會
江燦輝
江永富
上列三人共同
訴訟代理人 江肇欽律師
劉紀寬律師
被 告 江明通
上列原告聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任江永富於本院一０五年度重訴字第五一七號返還土地等事件，為被告江任康公業管理委員會之特別代理人。 理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；非法人之團體，設有代表 人或管理人者，有當事人能力。次按對於無訴訟能力人為訴 訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權， 恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別 代理人。再按本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、 第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依 法令得為訴訟上行為之代理人準用之。民事訴訟法第40條第 1 項、第3 項、第51條第1 項、第52條分別定有明文。二、聲請意旨略以：原告對被告提起返還土地等訴訟，但被告江 任康公業管理委員會之法定代理人未經合法選任，故被告江 任康公業管理委員會目前並無法定代理人，為恐無法進行訴 訟程序而受損害，依法請求選任特別代理人以利進行訴訟等 語。
三、經查，聲請人前開所陳，有原告準備狀八及被告江任康公業 管理委員會聲請狀可稽，經核尚無不合。本院審酌江永富曾
經由被告江任康公業管理委員會派下員於106年2月23日選任 為會長，且於本件訴訟均委任律師到庭，於系爭訴訟事件之 事實有所參與及瞭解，應為系爭事件中擔任被告特別代理人 之適當人選，故選任江永富為被告江任康公業管理委員會之 特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
書記官 蔡忠衛
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網