臺灣新北地方法院民事裁定 105年度訴字第2843號
上 訴 人
即 被 告 黃騰建設有限公司
法定代理人 王龍鎮
被 上訴人
即 原 告 臺灣桃園農田水利會
法定代理人 黃金春
上列上訴人與被上訴人臺灣桃園農田水利會間請求拆屋還地等事
件，對於民國106 年6 月6 日本院第一審判決，提起第二審上訴
，本院裁定如下：
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價
額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不
併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77
條之2 第2 項分別定有明文。前開規定，於計算上訴利益準
用之，同法第466 條第4 項亦有明定。次按提起第二審上訴
，亦應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民
事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第77條之16第1 項分別定
有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正
者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（
上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442
條第2 、3 項亦規定甚明。
二、經查，上訴人提出之上訴狀關於上訴聲明及裁判費部分，原
判決係判命上訴人：㈠應將坐落於新北市○○區○○段000
地號土地上如附圖三Ａ部分所示面積11.26 平方公尺之地上
物拆除，並將上開土地騰空返還與被上訴人。㈡應給付被上
訴人新臺幣（下同）6 萬3,965 元及自105 年12月16日起至
清償日止按週年利率百分之5 計算之利息，及自民國105 年
7 月21日起至返還前開占用土地之日止，按月給付原告1,40
2 元。倘上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴，則按拆屋還
地之訴訟標的價額，應按新北市○○區○○段000 地號土地
於起訴日之交易價額定之，故本件訴訟標的價額核定為150
萬1,859 元【計算式：上開土地於105 年1 月公告土地現值
為13萬3,380 元×占用面積11.26 平方公尺＝150 萬1,859
元，整數以下四捨五入】，應徵第二審裁判2 萬3,923 元，
未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限
該上訴人於收受本裁定後5 日確認上訴聲明，並倘係對判決
上訴人敗訴部分全部上訴，應如數向本院繳納上開第二審裁
判費，逾期即駁回其上訴。至於上訴人對於命其給付不當得
利部分提起上訴，因係以拆屋還地訴訟附帶請求之損害賠償
，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額，附
此敘明。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
民事第二庭 法 官 潘曉玫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分以及命補證事項，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
書記官 林怡秀
, 台灣公司情報網