臺灣新北地方法院民事判決 105年度家訴字第192號
原 告 周成長
訴訟代理人 廖年盛律師
被 告 葉美素
陳 蕊
陳麗華
周淑霞
周余美麗
周致強
周雅婷
周筱婷
周玉婷
周玉芬
羅玉珍
周建隆
周筱綾
周雅綾
周詩綾
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國106 年6 月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人陳麵所遺如附表一所示之遺產准予分割，分割方法如附表一分割方法欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核皆 無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依家事事件法第51條 準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張經審理後略以：
本件被繼承人陳麵於民國72年2 月7 日死亡，遺有如附表一 所示之遺產，並已辦理繼承登記完畢。兩造均為被繼承人陳 麵之合法繼承人，每人之應繼分如附表二所示，又被繼承人 陳麵並無遺囑限定遺產不得分割之，兩造間亦無不分割之約 定，且亦無因法律規定不能分割之情形存在。然礙於共有人 眾多，意見不一，兩造迄今無法協議分割，為免系爭遺產所 有權因公同共有狀態而影響經濟價值之發揮，爰依法請求分 割，分割方式兩造依附表二所示應繼分比例為分別共有等語
，並聲明：如主文所示。
二、被告方面：
㈠被告周玉芬之部分：
1.原告身為被告之大伯，過年、掃墓多會碰面，且平時聯繫亦 甚方便，並無原告所稱就被繼承人陳麵所遺如附表一所示之 遺產有不能協議之情事，況自原告100 年8 月30日辦妥全體 繼承人公同共有登記起，迄至提出本件分割訴訟之日，原告 從未與被告提及任何協議分割遺產之事，遑論有協議不成立 之可能。
2.又系爭遺產地處新北市林口區山上，多為林地、旱地、田地 ，若分割為分別共有，勢必將使各共有人得自由處分其應有 部分，致共有關係更趨於複雜而大幅降低系爭遺產之利用價 值及經濟效用。從而懇請鈞院駁回原告之訴，訴訟費用由原 告負擔等語。
㈡其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何 聲明與陳述。
三、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第1164 條所明定。查原告主張被繼承人陳麵於72年2 月7 日死亡， 死後遺有如附表一所示之遺產，兩造為其繼承人，應繼分如 附表二所示；又被繼承人陳麵並無遺囑限定遺產不得分割， 兩造間亦無不分割之約定，復無不得分割遺產之情等事實， 業據提出相關人戶籍謄本、繼承系統表、新北市政府稅捐稽 徵處房屋稅證明書、土地登記申請書、財政部北區國稅局遺 產稅逾核課期間案件同意移轉證明書影本、附表一所示土地 之土地登記第一類謄本等件為證，堪信原告主張為真實，至 被告周玉芬雖表示本件係原告從未與眾人相商分割事宜，尚 無不能協議狀況云云，然自原告起訴迄今，歷經本院多次調 解與審理期日合法通知，相關繼承人從未到院陳報意見，被 告周玉芬縱曾具狀為如上表示，關於系爭遺產今為兩造公同 共有，致於使用處分上難成共識諸多不便一事亦無具體建議 ，所執彼此尚有協議相商分割方式之說法自難採憑，準此， 原告本於繼承人之地位，請求裁判分割被繼承人陳麵所留之 系爭遺產，尚無不合。
四、再按法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼 承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用 、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為 妥適之判決。又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第 1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829 條及第83
0 條第1 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係 在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有， 始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨 時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有 關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改 為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一。是查原 告請求系爭遺產之分割方法為由兩造依應繼分比例成分別共 有乙節，依應繼分比例分別共有方式分割，核屬適當之遺產 分割方法，復斟酌上開遺產之性質、經濟效用及全體共有人 之利益，於分割為分別共有後，眾人得自由處分應有部分無 須受其他共有人牽制，俾免土地利用產生障礙，另亦可和包 括共有人在內有意整合系爭遺產者協商洽購，而共有人也得 行使優先承購權，遑論系爭遺產中之不動產尚與他人存在共 有關係，倘為變價處理，勢將影響應買意願並降低換價價值 等情後，是本院認如附表一所示之系爭遺產分割方法由兩造 依應繼分比例分割為分別共有較為適當。
五、又遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位， 本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟 性質所不得不然，本院認為訴訟費用全由敗訴一方之當事人 負擔，顯失公平，應由兩造依其應有部分之比例分擔，較為 公允，爰諭知如主文第2 項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1 、第85條第1 項後段。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
家事第一庭 法 官 盧軍傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 鄧筱芸
附表一：被繼承人之遺產
┌──┬──┬────────────┬─────┬────┐
│編號│種類│遺產項目明細 │權利範圍 │分割方法│
├──┼──┼────────────┼─────┼────┤
│ 01 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │由兩造按│
│ │ │小段1077地號土地所有權 │ │附表二所│
├──┼──┼────────────┼─────┤示之應繼│
│ 02 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │分比例分│
│ │ │小段1079地號土地所有權 │ │割為分別│
├──┼──┼────────────┼─────┤共有 │
│ 03 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1080地號土地所有權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 04 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1081地號土地所有權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 05 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1082地號土地所有權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 06 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1083地號土地所有權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 07 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1085地號土地所有權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 08 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1086地號土地所有權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 09 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1088地號土地所有權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 10 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1088-2地號土地所有權│ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 11 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1088-3地號土地所有權│ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 12 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1089地號土地所有權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 13 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1090-1地號土地所有權│ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 14 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1091地號土地所有權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 15 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1091-2地號土地所有權│ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 16 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1091-3地號土地所有權│ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 17 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1092地號土地所有權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 18 │土地│新北市林口區小南灣段頂福│100分之10 │ │
│ │ │小段1123地號土地所有權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 19 │建物│新北市林口區頂福里11鄰11│全部 │ │
│ │ │5 號未辦保存登記建物事實│ │ │
│ │ │上處分權 │ │ │
├──┼──┼────────────┼─────┤ │
│ 20 │建物│新北市林口區頂福里11鄰11│全部 │ │
│ │ │7 號未辦保存登記建物事實│ │ │
│ │ │上處分權 │ │ │
└──┴──┴────────────┴─────┴────┘
附表二：兩造之應繼分
┌──┬───────────┬─────┐
│編號│繼承人 │ 應繼分 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 01 │周成長 │7分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 02 │葉美素 │7分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 03 │陳蕊 │7分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 04 │陳麗華 │7分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 05 │周淑霞 │7分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 06 │周余美麗 │42分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 07 │周致強 │42分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 08 │周筱婷 │42分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 09 │周玉婷 │42分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 10 │周玉芬 │42分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 11 │周雅婷 │42分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 12 │羅玉珍 │40分之1 │
├──┼───────────┼─────┤
│ 13 │周雅綾 │1120分之33│
├──┼───────────┼─────┤
│ 14 │周詩綾 │1120分之33│
├──┼───────────┼─────┤
│ 15 │周建隆 │1120分之33│
├──┼───────────┼─────┤
│ 16 │周筱綾 │1120分之33│
└──┴───────────┴─────┘