臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2927號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 胡允昊
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（106 年度執聲字第2142號），本院裁定如下：
主 文
胡允昊因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人胡允昊因犯竊盜等案件，先後判 決確定如附表，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、 第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53 條、第51條第6 款分別定有明文。又犯最重本刑為5 年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科 罰金，刑法第41條第1 項前段規定甚明。
三、經查：受刑人胡允昊因犯如附表所示之案件，經臺灣臺北地 方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 ，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應 定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條 第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
上開正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┬───────────┐
│編│ │ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯罪日期 │偵查（自訴├──────┬───┼──────┬────┤
│號│ │ │ │）機關 │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日 │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│1 │竊盜罪 │拘役參拾日│105 年9 月│臺灣臺北地│臺灣臺北地方│105 年│臺灣臺北地方│105 年11│
│ │ │，如易科罰│2 日 │方法院檢察│法院105 年度│10月26│法院105 年度│月25日 │
│ │ │金，以新臺│ │署105 年度│簡字第2655號│日 │簡字第2655號│ │
│ │ │幣壹仟元 │ │偵字第1956│ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │6號 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│2 │毀損他人物│拘役肆拾日│105 年9 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│106 年│臺灣新北地方│106 年5 │
│ │品罪 │，如易科罰│21日 │方法院檢察│法院106 年度│3 月31│法院106 年度│月9日 │
│ │ │金，以新臺│ │署106 年度│簡字第1219號│日 │簡字第1219號│ │
│ │ │幣壹仟元折│ │偵緝字第17│（聲請書誤載│ │ │ │
│ │ │算壹日 │ │9 號（聲請│為105 年度簡│ │ │ │
│ │ │ │ │書誤載為10│字第1219號）│ │ │ │
│ │ │ │ │5 年度偵字│ │ │ │ │
│ │ │ │ │第31913 號│ │ │ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴────┘