臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2916號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林婷君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（106年度執聲字第2118號），本院裁定如下：
主 文
林婷君犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人林婷君因竊盜等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執 行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額 以上，各刑合併之金額以下，定其金額；刑法第53條、第51 條第7款分別定有明文。而民國103年6月4日修正公布，同年 月6日施行之刑事訴訟法第370條增訂第 2項規定：「前項所 稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」及第 3項規 定：「第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一 部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」 已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更 禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣 告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其 執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執 行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後 裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第 14次刑事庭會議 決議、103年度台抗字第707號、103年度台抗字第674號裁定 意旨參照）。
三、經查，本件受刑人林婷君因竊盜等案件，分別經臺灣臺北地 方法院、臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑 ，且均確定在案，有各該刑事簡易判決書、刑事判決書、臺 灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新北地方法院檢察署執行 案件資料表各 1份在卷可考。茲檢察官以本院為該案犯罪事 實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當，應定其應執行之刑並諭知易服勞役之折算標準，併援 引臺灣新北地方法院檢察署受刑人林婷君定應執行刑案件一 覽表資為附表。
四、依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
刑事第二庭 法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日