臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2893號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪國勲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2114號），本院裁定如下：
主 文
洪國勲因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪國勲因犯重利等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期。但不得逾三十年。」、「數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50 條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。次按 「刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰 之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月 者，亦適用之」，同法第41條第8 項亦規定甚明。另按刑事 訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之 定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬 不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執 行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應 同受此原則之拘束（最高法院民國103 年9 月2 日103 年第 14次刑事庭會議決議意旨參照）；是上開更定之應執行刑， 不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則 即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（ 最高法院93年度臺非字第192 號裁定意旨參照）。三、經查：受刑人洪國勲因犯重利罪等案件，經臺灣桃園地方法 院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案等 情，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份 在卷可稽。是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應 定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 許珮育
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬──────────┬──────────┐
│編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯 罪 日 期├──────┬───┼──────┬───┤
│號│ │ │ │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日│
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│1 │重利 │有期徒刑伍│101 年2 、3 │臺灣桃園地方│104 年│臺灣桃園地方│104 年│
│ │ │月，如易科│月間 │法院103 年度│8 月26│法院103 年度│9 月22│
│ │ │罰金，以新│ │易字第1238號│日 │易字第1238號│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│2 │重利 │有期徒刑伍│102 年1 、2 │臺灣桃園地方│104 年│臺灣桃園地方│104 年│
│ │ │月，如易科│月間 │法院103 年度│8 月26│法院103 年度│9 月22│
│ │ │罰金，以新│ │易字第1238號│日 │易字第1238號│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│3 │重利 │有期徒刑伍│102 年5 月間│臺灣桃園地方│104 年│臺灣桃園地方│104 年│
│ │ │月，如易科│ │法院103 年度│8 月26│法院103 年度│9 月22│
│ │ │罰金，以新│ │易字第1238號│日 │易字第1238號│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│4 │重利 │有期徒刑伍│102 年7 、8 │臺灣桃園地方│104 年│臺灣桃園地方│104 年│
│ │ │月，如易科│月間 │法院103 年度│8 月26│法院103 年度│9 月22│
│ │ │罰金，以新│ │易字第1238號│日 │易字第1238號│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│5 │重利 │有期徒刑伍│102 年7 、8 │臺灣桃園地方│104 年│臺灣桃園地方│104 年│
│ │ │月，如易科│月間 │法院103 年度│8 月26│法院103 年度│9 月22│
│ │ │罰金，以新│ │易字第1238號│日 │易字第1238號│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│6 │重利 │有期徒刑伍│102 年9 月間│臺灣桃園地方│104 年│臺灣桃園地方│104 年│
│ │ │月，如易科│ │法院103 年度│8 月26│法院103 年度│9 月22│
│ │ │罰金，以新│ │易字第1238號│日 │易字第1238號│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│7 │重利 │有期徒刑伍│102 年8 月間│臺灣桃園地方│104 年│臺灣桃園地方│104 年│
│ │ │月，如易科│ │法院103 年度│8 月26│法院103 年度│9 月22│
│ │ │罰金，以新│ │易字第1238號│日 │易字第1238號│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│8 │重利 │有期徒刑伍│102 年9 月13│臺灣桃園地方│104 年│臺灣桃園地方│104 年│
│ │ │月，如易科│日 │法院103 年度│8 月26│法院103 年度│9 月22│
│ │ │罰金，以新│ │易字第1238號│日 │易字第1238號│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│9 │重利 │有期徒刑伍│102 年8 、9 │臺灣桃園地方│104 年│臺灣桃園地方│104 年│
│ │ │月，如易科│月間 │法院103 年度│8 月26│法院103 年度│9 月22│
│ │ │罰金，以新│ │易字第1238號│日 │易字第1238號│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│10│重利 │有期徒刑伍│102 年9 月間│臺灣新北地方│106 年│臺灣新北地方│106 年│
│ │ │月，如易科│ │法院106 年度│5 月31│法院106 年度│5 月31│
│ │ │罰金，以新│ │簡上字第359 │日 │簡上字第359 │日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │號 │ │號 │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┴─────┴──────┴──────┴───┴──────┴───┤
│備│1.編號1 至9 所示之罪刑，曾經原判決定應執行有期徒刑2 年4 月，且得易科罰金確定。 │
│ │ │
│註│ │
└─┴────────────────────────────────────────┘