臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2562號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃俊欽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1884號），本院裁定如下：
主 文
黃俊欽因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃俊欽因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，分別定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期。但不得逾三十年。」、「數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50 條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。次按 刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案 件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而 分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定 其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上 亦應同受此原則之拘束（最高法院民國103 年9 月2 日103 年第14次刑事庭會議決議意旨參照）；是上開更定之應執行 刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重， 否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適 法（最高法院93年度臺非字第192 號裁定意旨足資參照）。 再按刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之」。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若 因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可 易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院 大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參酌。三、經查：受刑人黃俊欽因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件， 經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且
聲請人係經受刑人黃俊欽於106 年5 月3 日具狀請求而為本 件聲請定應執行刑等情，此有各該判決書、臺灣高等法院被 告前案紀錄表及定刑聲請切結書各乙份在卷可稽。是檢察官 所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 許珮育
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯罪日期 ├──────┬───┼──────┬───┤
│號│ │ │ │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│1 │槍砲彈藥刀│有期徒刑壹│103 年間某│臺灣新北地方│105 年│臺灣新北地方│106 年│
│ │械管制條例│年貳月，併│日起至105 │法院105 年度│12月9 │法院105 年度│1 月17│
│ │ │科罰金新臺│年6 月2 日│訴字第901 號│日 │訴字第901 號│日 │
│ │ │幣伍萬元，│止 │ │ │ │ │
│ │ │罰金如易服│ │ │ │ │ │
│ │ │勞役，以新│ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│2 │槍砲彈藥刀│有期徒刑參│105 年5 月│臺灣新北地方│105 年│臺灣新北地方│106 年│
│ │械管制條例│月，併科罰│30日起至10│法院105 年度│12月9 │法院105 年度│1 月17│
│ │ │金新臺幣貳│5 年6 月1 │訴字第901 號│日 │訴字第901 號│日 │
│ │ │萬元，有期│日晚間7 時│ │ │ │ │
│ │ │徒刑如易科│30分許為警│ │ │ │ │
│ │ │罰金，罰金│查獲 │ │ │ │ │
│ │ │如易服勞役│ │ │ │ │ │
│ │ │，均以新臺│ │ │ │ │ │
│ │ │幣壹仟元折│ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│3 │傷害 │有期徒刑參│105 年7 月│臺灣新北地方│106 年│臺灣新北地方│106 年│
│ │ │月，如易科│11日上午5 │法院106 年度│3 月7 │法院106 年度│4 月8 │
│ │ │罰金，以新│時20分許 │簡字第1202號│日 │簡字第1202號│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴───┤
│備│1.編號1 至編號2 所示之併科罰金部分，曾經原判決定應執行罰金新臺幣6 萬元，如易服│
│ │ 勞役，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │
│註│2.編號1 至編號2 所示之有期徒刑部分，曾經本院以106 年度聲1631號裁定應執行有期徒│
│ │ 刑1 年4 月確定。 │
└─┴───────────────────────────────────────┘