臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4434號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁凱軍
胡日生
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年
度偵字第5774號），本院判決如下：
主 文
丁凱軍犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。胡日生犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽注單貳張，沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告丁凱軍所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭 博罪、同法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條 後段之意圖營利聚眾賭博罪；被告胡日生所為，係犯刑法第 266 條第1 項前段之普通賭博罪。被告丁凱軍自民國106 年 1 月7 日起至為警查獲時止之期間內多次與不特定人對賭、 供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上認符 合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合 犯之一罪。至聲請簡易判決處刑意旨認應成立接續犯之一罪 ，容有誤會，附此敘明。又被告丁凱軍以一行為觸犯上開三 罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰 審酌被告丁凱軍為牟不法利益，提供場所聚眾賭博，助長投 機風氣，有害社會善良風俗；被告胡日生下注簽賭，助長投 機風氣，影響社會善良風俗，兼衡其等素行、犯罪之動機、 目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪可得利益等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告丁凱軍之部分諭知 易科罰金之折算標準，就被告胡日生之部分諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。扣案之簽注單2 張，為被告胡日生所 有供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條 第2 項之規定宣告沒收之。另被告丁凱軍於警詢時供稱：伊 經營迄今獲利約新臺幣1 萬元等語，為其犯罪所得之物，雖 未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。至其餘扣案物，均非被告等2 人所有，核其性質亦非違禁 物，自不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條 、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條 第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之 1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第5774號
被 告 丁凱軍 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 胡日生 男 46歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丁凱軍基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得 出入場所賭博財物之犯意，自民國106年1月7日起，提供其 位於新北市○○區○○路0段00號4樓住處為賭博場所，聚集 胡日生及不特定多數人參與香港「六合彩」之簽注，下單方 法係由不特定之賭客以手機通訊軟體LINE向丁凱軍下注，並
與賭客相約在新北市板橋區漢生東路之公眾得出入之85度C 餐飲店交付賭資，其簽賭方式，係約定賭客每簽注1支為新 臺幣（下同）60至70元，再以所簽選之號碼核對香港所開出 之「六合彩」號碼號碼決定輸贏，如簽中「二星」、「三星 」或「四星」，可分別獲得5,700元、5萬7,000元、70萬元 ，未簽中者，押注賭金則全歸丁凱軍所有。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁凱軍及胡日生於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人即同案被告林心瑜於警詢及偵查中之證述 相符，並有新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表暨手機通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片56張 附卷可稽，復有簽注單2張等物扣案可佐，足認被告等之自 白應與事實相符，其罪嫌均堪認定。
二、核被告丁凱軍所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌 及同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段聚 眾賭博罪嫌；被告胡日生所為，係犯刑法第266條第1項前段 之普通賭博罪。被告基於單一犯意，於密接時、地，意圖營 利供給賭博場所及聚集不特定人賭博多次，侵害法益單一， 請論以接續犯之單純一罪。再被告於接續行為中之賭博、意 圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博，係基於一個犯意 決之，屬以一行為觸犯上開三罪名，請論以想像競合犯，請 從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之簽單2張，係 被告胡日生所有而供犯罪所用之物，並請依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
檢 察 官 陳怡廷