臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第4376號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第14084 號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處拘役伍拾日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、被告甲○○提供帳戶供他人實施詐欺取財之犯罪工具，所為 係從事詐欺罪犯罪構成要件以外之行為。又被告所幫助之詐 欺集團成年成員已著手向被害人為詐欺犯行之實施而未遂， 是核被告所為，均係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第 3 項、第1 項詐欺取財未遂罪之幫助犯。被告幫助他人犯前 開詐欺取財罪，應依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑 減輕之。又詐欺集團成員雖已撥打電話，向被害人顏正福施 用詐術而著手詐欺取財犯行，但經被害人之子乙○○察覺為 詐騙集團成員所為，之所以匯款1 元至被告所有帳戶，係為 取得匯款證明，以便報請警方將該帳戶列為警示帳戶，並非 因詐欺集團施用詐術而陷於錯誤所為，此據證人乙○○於警 詢中證述明確，是被告所幫助之正犯已著手於詐欺取財犯行 之實施而未遂，則被告為幫助詐欺取財之未遂犯，亦應依刑 法第25條第2 項後段之規定減輕其刑，並依同法第70條規定 遞減之。
三、爰審酌被告尚值青壯，卻將所有帳戶提供他人詐欺取財使用 ，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物 ，致檢警難以追查緝捕，助長詐欺犯罪集團詐騙財物之犯罪 風氣，且犯後飾詞狡辯；惟考量被告並無前科，有高等法院 被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚可，且非直接參與詐欺犯 行，又本件詐欺集團詐欺取財之對象並未因而陷於錯誤而交 付款項，被告等幫助犯行所生危害尚屬有限等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示 易科罰金之折算標準。未查，被告本件犯罪行為時間，在96 年4 月24日之前，核符中華民國96年罪犯減刑條例第2 條之 規定，應依同條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑 2 分之1如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法
第339 條第3 項、第1 項，第30條第1 項、第2 項、第25條 第1 項後段、第2 項、第41條第1 項前段，中華民國96年罪 犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 96 年 7 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 7 月 30 日 書記官 李春慧
附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之。