臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3894號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張正吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第1553號），本院判決如下：
主 文
張正吉施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳玖柒參公克），沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋壹個、安非他命吸食器壹組（含玻璃器皿貳個、吸管貳支），均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「（毛重0.53公克、淨重0.34公克 ）」應更正為「（驗餘淨重0.2973公克）」；犯罪事實欄一 第8 行至第9 行「尚未履行完畢（於本件不構成累犯）」應 更正為「於106 年4 月12日徒刑易服社會勞動改易科罰金執 行完畢（於本件不構成累犯）」；同欄一倒數第4 行至第5 行「為警在新北市○○區○○街00巷00弄0 號前查獲」應更 正為「為警在新北市○○區○○街00巷0 弄00號前查獲」； 證據並所犯法條欄一、（二）第2 行「臺北市政府警察局」 應更正為「新北市政府警察局」；同欄一、（三）第2 行至 第3 行「現場照片6 張」應更正為「扣案物暨現場照片6 張 」；證據部分應補充「臺北榮民總醫院106 年3 月27日北榮 毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品 係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機 、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色或 透明晶體1 包（驗餘淨重0.2973公克），為第二級毒品甲基 安非他命，有臺北榮民總醫院106 年3 月27日北榮毒鑑字第 C0000000號毒品成分鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個、安非他命 吸食器1 組（含玻璃器皿2 個、吸管2 支），均為被告所有 供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第 2 項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第 38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第1553號
被 告 張正吉 男 36歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄0○0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張正吉前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字 第5879號案件為附戒癮治療條件之緩起訴處分確定，緩起訴 期間自民國104年10月20日至106年4月19日，因其於緩起訴 期間內未能履行上開緩起訴處分之條件，經本署檢察官於10 6年3月27日以106年度撤緩字第95號撤銷上開緩起訴處分。 再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第 4435號判決判處有期徒刑3月確定，有期徒刑易服社會勞動 ，履行期間105年11月28日至106年8月27日，尚未履行完畢 （於本件不構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級 毒品之犯意，於106年2月4日20時許，在新北市○○區○○ 街00巷0弄0○0號4樓住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球 內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於翌（5）日9時40分許，為警在新北市○○區○○街00 巷00弄0號前查獲，並扣得安非他命1包（毛重0.53公克、淨 重0.34公克）及安非他命吸食器1組(含玻璃器皿2個、吸管2 支)，經採尿送驗後，結果呈安非他命甲基安非他命陽性反
應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張正吉於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年2月20日濫用藥物檢驗報 告、臺北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表（檢體編號：D0000000號）。
（三）扣案之安非他命1包（毛重0.53公克、淨重0.34公克）、 安非他命吸食器1組(含玻璃器皿2個、吸管2支)及現場照 片6張。
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有毒品之低度行為，為 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒 品安非他命1包（毛重0.53公克、淨重0.34公克），請依同 條例第18條第1項前段規定宣告銷燬之；扣案之安非他命吸 食器1組(含玻璃器皿2個、吸管2支)，為被告所有且為施用 毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、至報告意旨認被告持有前開安非他命吸食器1組(含玻璃器皿 2個、吸管2支)之行為，另涉犯毒品危害防制條例第11條第7 項之持有專供施用毒品器具罪嫌乙節。經查：按該條項所謂 「持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具」，法條 既規定「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，若通常尚 可以供他項用途之器具，或係以其他日用物品併湊製造、臨 時替代使用之器具，應不包括在內（臺灣高等法院高雄分院 88年度上易字第1422號判決意旨參照）。觀諸本件扣案之安 非他命吸食器1組(含玻璃器皿2個、吸管2支)，顯然尚可作 為一般日常生活所用，自難認定屬專供施用毒品之器具，是 被告此部行為核與毒品危害防制條例第11條第7項之構成要 件有所不合，報告意旨容有誤會，惟此部分若成立犯罪，與 前開聲請簡易判決處刑部分有吸收關係，為實質上一罪，爰 不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
檢察官 吳 宗 光