臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3880號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉永芸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第2461號），本院判決如下：
主 文
劉永芸施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行至第12行「又 因施用毒品案件，經同法院以99年度易字第2969號判決判處 有期徒刑6 月確定，於101 年4 月12日假釋出監，於101 年 6 月8 日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為已執行完畢」應更正 為「又因施用毒品案件，經同法院以98年度簡字第10690 號 判處有期徒刑4 月確定；復因違反毒品危害防制條例案件， 經同法院以99年度簡字第3595號判處有期徒刑4 月、4 月、 拘役50日確定，上開有期徒刑部分，嗣經同法院以100 年度 聲字第4361號裁定應執行有期徒刑9 月確定；再因施用毒品 案件，經同法院以99年度易字第2969號判處有期徒刑6 月確 定，並與前揭定應執行有期徒刑9 月接續執行，於101 年4 月12日縮短刑期假釋出監，接續執行前揭所處拘役50日，於 101 年5 月31日拘役執行完畢，上開假釋於101 年6 月7 日 期滿假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢」；證據並 所犯法條欄一第2 行「結果呈甲基安非他命陽性反應乙情」 應更正為「結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情」 ；證據部分應補充「按甲基安非他命經口服投與後約70% 於 24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於 甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質 、採集尿液檢體時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關， 因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食 時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會 超過4 日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日 （81）藥檢一字第001156號函示明確。被告上開所採尿液送 驗結果既有安非他命類陽性反應，顯見被告在經警採尿前之 96小時內某時點，確曾有施用第二級甲基安非他命之事實， 是被告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定」外，餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開及附
件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加 重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經 法院判刑確定執行後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制 而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係 自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、 目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第2461號
被 告 劉永芸 女 33歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉永芸前於民國94年間因施用第二級毒品案件，經依臺灣臺 北地方法院95年度毒聲字第 321號裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於95年10月12日觀察勒戒執行完畢 釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝 字第 279號為不起訴處分確定；復於上開觀察勒戒執行完畢
釋放後 5年內之96年間因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋 地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以96年度簡 字第4055號判決判處有期徒刑5月確定，於98年1月16日縮刑 期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經同法院以99年度易字 第2969號判決判處有期徒刑 6月確定，於101年4月12日假釋 出監，於101年 6月8日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為已執行 完畢。復因施用毒品案件，經同法院以103年度審易字第168 號判決判處有期徒刑 5月確定；再因施用毒品案件，經同法 院以103年度審易字第1032號判決判處有期徒刑6月確定，前 揭二罪刑，嗣經同法院以 103年度聲字第2372號裁定合併應 執行有期徒刑9月確定，於104年 1月26日執行完畢。詎其不 知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年1月12日15 時50分許，在新北市政府警察局蘆洲分局蘆洲派出所內，為 警採尿時往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方 式施用甲基安非他命 1次。因其為列管之毒品調驗人口，經 通知到警局採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告劉永芸雖於警詢時矢口否認前揭犯行，惟查，被告 尿液經採集送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應乙情，有 台灣檢驗科技股份有限公司106年 2月2日出具之濫用藥物檢 驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編 號對照表（檢體編號：I0000000號）、勘察採證同意書各 1 份在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第 2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告曾受如事實欄所示之有期徒刑執行 完畢，有刑案資料查註紀錄表 1份在卷可參，其於執行完畢 後 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第 2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢察官 吳 宗 光