臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3857號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳瑞雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第16433號），本院判決如下：
主 文
陳瑞雄竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得女性內衣貳件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第16 行「女性內衣2件」後補充「（價值共約新臺幣800元）」； 證據並所犯法條欄一第2行「被害人李宜穎與趙世瑋證述」 補充為「被害人李宜穎與證人趙世瑋於警詢證述」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為殊非可取；兼衡其前有多次竊盜前科紀錄，素 行不佳，暨其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手 段、所竊取之財物價值及犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查本件 被告所竊得被害人所有之女性內衣2 件（價值共約新臺幣80 0 元），為其犯罪所得之物，自應依法宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第16433號
被 告 陳瑞雄 男 53歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00號3樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、陳瑞雄前因一竊盜案件，經臺灣新北地方法院（即更名前之 臺灣板橋地方法院，下同）以100年度易字第2791號判決判 處有期徒刑6月確定，原入監執行，嗣於民國101年2月9日經 易科罰金後出監；二竊盜案，經同法院以101年度易字第582 號判決判處有期徒刑6月確定；三竊盜案，為同法院以101年 度簡字第4824號判決判處有期徒刑6月確定後，上揭一二三 各案，經同法院以101年度聲字第5416號裁定定應執行有期 徒刑1年5月，指揮書記載自101年8月24日起算執行至102年7 月23日期滿完畢；又因四竊盜案，經同法院以102年度簡字 第136號判決判處有期徒刑6月確定，即接續自102年7月24日 起算執行，而於102年9月12日縮短刑期假釋付保護管束；惟 上揭假釋嗣經撤銷，所餘有期徒刑3月又18日，係於103年12 月2日經易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於106年3月27 日4時28分許，騎乘腳踏車行經新北市○○區○○街00巷00 號前時，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取李宜穎所有、 晾曬在上址門外之女性內衣2件，得手後騎乘腳踏車逃逸， 並於同日5時14分許轉搭乘不知情之趙世瑋所騎乘車號000－ 000號重型機車離去。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳瑞雄於警詢時坦承不諱，核與證 人即被害人李宜穎與趙世瑋證述之情節相符，並有監視器側 錄影像畫面翻拍畫面26張附卷可資佐憑，足認被告之自白應 與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受 有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表份在卷可 按，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
檢 察 官 卓 俊 吉