臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3769號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張月卿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第14650號），本院判決如下：
主 文
張月卿竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張月卿前甫因竊盜案件 ，經本院以106年度簡字第2376號判決判處罰金新臺幣1000 元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知 反省檢討，不思循正途獲取所需而再犯本件竊盜犯行，顯欠 缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段 ，智識程度為高中畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第5頁調查 筆錄、第25頁個人戶籍資料所載），竊取之財物價值（被害 人陳稱約新臺幣3000元）及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以 資懲儆。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵，現行刑法第38條第2 項前段、第38條 之1 第5 項分別定有明文。查扣案之鑰匙1 支，為被告所有 供犯本案所用之物，業據被告供述在卷（見偵卷第6 頁、第 41頁背面），爰依刑法第38條第2 項規定沒收之；再被告因 本案竊盜犯罪所得之腳踏車1 台，業已發還被害人，有扣押 物品目錄表、贓物認領保管單各1 紙可參（見偵卷第19、21 頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，毋庸諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段段、 第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第14650號
被 告 張月卿 女 57歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張月卿意圖為自己不法之所有，於民國106 年5 月3 日下午 4 時53分許，在新北市○○區○○街0 巷0 號前，見郭美冷 所有之腳踏車停放在路旁且無人看管，竟以自備鑰匙開啟腳 踏車鎖方式竊取郭美冷所有上開腳踏車得手，供己作為代步 之用。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
一被告張月卿於警詢及偵查中之自白。
二被害人郭美冷於警詢時之指述。
三新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓 物認領保管單各乙份。
四監視器錄影畫面翻拍照片7張、查獲照片5張。 二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。扣案鑰 匙1 支，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告坦承在卷， 請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
檢 察 官 陳怡親
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。