臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3567號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳威屹
方世賢
吳柏寰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第33897 號），本院判決如下：
主 文
吳柏寰共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳威屹、方世賢共同犯傷害罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告3 人與告訴人遇有糾紛不思以理性解決，竟毆打 、恐嚇告訴人，所為實非可取，兼衡告訴人所受傷勢之輕重 ，及渠等之素行，犯罪之動機、目的及手段，以及犯後態度 等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。小刀一把未扣案，被告供稱已丟棄， 顯已滅失，爰不為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第47 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第33897號
被 告 陳威屹 男 27歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 方世賢 男 27歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號
居臺北市○○區○○街000巷0弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳柏寰 男 22歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號三樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳威屹前因傷害案件，經臺灣士林地方法院以103年度審簡 字第918號判決判處有期徒刑4月，上訴後，經同法院以104 年度簡上字第5號判決駁回上訴確定，於民國104年9月30日 易科罰金執行完畢。方世賢前因施用毒品案件，經臺灣臺北 地方法院以102年度簡字第1836號判決判處有期徒刑2月確定 ，於103年2月18日易科罰金執行完畢。詎其等仍不知悛悔， 爰陳威屹前與林勝豪發生行車糾紛而對其心生不滿，竟與方 世賢、吳柏寰共同基於傷害之犯意聯絡，於105年10月11日7 時40分許，一同搭乘車牌號碼000-00號營業小客車前往林勝 豪位於新北市○○區○○○路000號4樓住處外等候，見林勝 豪於同日7時43分許步出上開住處社區大門，即朝林勝豪靠 近，林勝豪見狀隨即轉身朝社區中庭奔跑而滑倒，陳威屹3 人見狀即趨前共同以徒手揮打林勝豪頭部及身體，吳柏寰並 抓住林勝豪左腳，陳威屹再以隨身攜帶之小刀劃傷林勝豪左 腳踝後，迅即搭乘車牌號碼000-00號營業小客車逃離，致林 勝豪受有右側頭部、左前額及左側顏面多處挫傷、右手肘擦 傷、左膝擦傷、雙手多處挫擦傷、左腳踝內側撕裂傷及左側 膝挫傷併韌帶損傷等傷害。
二、案經林勝豪訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：一被告陳威屹、方世賢、吳柏寰於警詢時及偵查中之 供述；二告訴人林勝豪於警詢時及偵查中之指訴；三證人即 上開社區保全人員鄭振忠、洪志華、住戶詹蓓莉、車牌號碼 000-00號營業小客車駕駛賴科賢、車牌號碼000-00號營業小 客車駕駛洪文正於警詢時之證述；四新北市政府警察局海山 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份；五西園醫院105年10 月11日乙種診斷證明書、正陽骨科診所105年11月1日診斷證 明書各1份及告訴人傷勢照片6張；六現場監視器錄影畫面翻 拍照片29張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳威屹、方世賢、吳柏寰所為，均係犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌。被告3人就上開犯行，有犯意聯絡與行為 分擔，為共同正犯。又被告陳威屹、方世賢前均曾受有期徒 刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可參，其等於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請各依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、告訴及報告意旨另認被告陳威屹、方世賢與吳柏寰係基於殺 人之犯意而攻擊告訴人林勝豪頭部，涉有刑法第271條第2項 之殺人未遂罪嫌云云。惟查：被告陳威屹3人固有攻擊告訴 人頭部，致其受有右側頭部、左前額及左側顏面多處挫傷等 傷害，然被告陳威屹與告訴人係因行車糾紛積怨，彼此間並 無深仇大恨，被告方世賢、吳柏寰亦係經被告陳威屹邀約始 一同前往上開案發地點，衡情被告陳威屹3人應無置告訴人 於死地之犯意，況被告陳威屹於上揭時、地，雖取出隨身攜 帶之小刀攻擊告訴人林勝豪，然衡諸上開案發現場，苟被告 陳威屹、方世賢、吳柏寰果有殺人之犯意，由被告方世賢、 吳柏寰架住告訴人，再由被告陳威屹以該小刀攻擊告訴人致 命部位，告訴人恐已性命難保，而非僅左腳踝遭劃傷。再且 ，被告陳威屹3人於毆打告訴人後，隨即搭車離去等情，亦 經告訴人陳稱在卷，衡情被告陳威屹3人倘有殺人故意，當 可繼續攻擊告訴人至其死亡，然被告陳威屹3人並未為之， 且主動停止攻擊並離開，堪認被告陳威屹3人並無殺人之主 觀故意可言，即難單憑告訴人之指訴，率認被告陳威屹3人 當時係基於欲致告訴人於死地之犯意聯絡攻擊告訴人，應無 成立殺人未遂之餘地，惟此部分若成立犯罪，因與起訴之事 實屬同一事實，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為 不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
檢 察 官 陳伯均