臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3330號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊翊婷
（另案於法務部矯正署桃園女子監獄執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第11814號），本院判決如下：
主 文
楊翊婷犯詐欺取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案楊翊婷之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟壹佰元沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1 行 補充被告前案紀錄以「楊翊婷前㈠因施用毒品案件，經臺灣 板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度訴字 第4258號判決判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9 月 確定；㈡因搶奪等案件，經同上法院以98年度訴字第3882號 判決判處有期徒刑1年2月、1年（共2罪）、4月（共9罪）、 3月（共3罪），應執行有期徒刑6 年，上訴後，經臺灣高等 法院以99年度上訴字第3699號判決上訴駁回確定。上開㈠、 ㈡所示之罪刑經臺灣高等法院以100 年度聲字第1648號裁定 應執行有期徒刑6年1月確定，於103年1月10日縮短刑期假釋 出監並付保護管束，惟假釋期間因故意犯他罪，嗣撤銷該假 釋，尚餘殘刑為有期徒刑1年7月又29日。惟被告於103年1月 10日縮短刑期假釋出監前，上開㈠所示之罪刑已於99年11月 21日執行完畢（於本件構成累犯）。」、第3 行「傅音源」 ，應更正為「傅音元」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對刑法第47條 累犯之規定，尚不得以同法第79條之1 另作例外之解釋，倘 其中前罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而 在後罪徒刑執行中假釋者，於距前罪徒刑執行期滿後5 年內 之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯 論（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照）。查 被告上述前案紀錄有關98年度訴字第4258號判決應執行刑部 分，於被告於103年1月10日縮短刑期假釋出監前，業已於99 年11月21日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，參照前開最高法院刑事庭決議之意旨，縱其因 與上揭後案之應執行刑接續執行並在後案執行中假釋，仍無 礙於該部分刑期已執行完畢之效力，故被告於徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依
刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰依刑法第57條規定， 以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需 ，竟以如聲請所指之訛詐方式使告訴人交付財物，行為可訾 ，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，犯罪所生損害程度 、身心狀況、智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按刑法於104年12月30日修正公布，並自105 年7月1日施行， 依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項規定：「犯 罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依 其規定。」查本件被告因詐欺而獲得現金新臺幣14,100元， 此為其犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還告訴人，應依刑 法第38條之1第1項規定沒收之；又本件被告犯罪所得為確定 之現行通用貨幣金額，於法律性質上不生追徵問題，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項、 第450條第1項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第47條第 1 項、第41條第1項前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第11814號
被 告 楊翊婷 女 29歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園市○○區○○路○○段000
號(另案於前址法務部矯正署桃園女
子監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊翊婷與傅音元於民國104年1月初透過「貓都論壇」網站結 識，詎楊翊婷竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯 意，向傅音元謊稱要借錢支付房租，並為取信傅音源，於10 4年2月7日，在新北市○○區○○街00巷0號居所，書立債務 人年籍及地址資料均錯誤之借據後交付予傅音元，致傅音元 陷於錯誤，誤信年籍及地址資料為真，因而交付新臺幣(下 同) 14,100元。嗣傅音元寄送存證信函請求楊翊婷清償上揭 借款，並聲請法院核發支付命令，始發現楊翊婷簽發上揭借 據之年籍及地址資料不實而悉受騙。
二、案經傅音元訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告楊翊婷於警詢、偵查│警詢中坦承全部犯罪事實。│
│ │中之自白 │偵查中亦坦承以假年籍資料│
│ │ │推託有錢會還之方式，取得│
│ │ │告訴人傅音元交付之現金 │
│ │ │14,100元。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人兼證人傅音元於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢、偵查中之指訴及具結│ │
│ │證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │借款契約書1份 │佐證被告有向告訴人借款14│
│ │ │,100元，而被告在契約書上│
│ │ │所載之年籍及地址資料不實│
│ │ │等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │存證號碼002608存證信函│告訴人因被告未清償借款，│
│ │1份 │而以存證信函向被告催討還│
│ │ │款之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │民事聲請支付命令狀1份 │告訴人向法院聲請核發支付│
│ │ │命令之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被 告因詐騙所得14,100元之款項，核屬被告之犯罪所得，請依 刑法第38條之1第1項規定沒收之，如於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，併請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
檢 察 官 簡群庭