臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2979號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊蕙如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第1249號），本院判決如下：
主 文
莊蕙如竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得冷氣銅管貳拾米、舊式窗型冷氣機內部材料沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 至2行「於民國105年1月5日9時10分」補充為「於民國105年 1月5日9時10分前某日時」、最末行「冷氣內部」補充為「 冷氣機內部」、最末行後補充查獲經過「嗣古宗民發現上開 物品遭竊報警，經警採集上開房屋臥室地面遺留菸蒂之DNA 送交新北市政府警察局鑑驗結果，發現核與莊蕙如之DNA型 別相符，因而查悉上情。」；證據並所犯法條欄一第1至2行 「業據被告莊蕙如坦承不諱，並有證人即被害人古宗民證述 綦詳」補充為「業據被告莊蕙如於偵查中坦承不諱，並有證 人即被害人古宗民於警詢證述綦詳」、第3至4行「現場測繪 圖、照片24張、新北市政府警察局鑑驗書2份」補充更正為 「刑案現場測繪圖1份、照片25張、新北市政府警察局105年 2月4日新北警鑑字第1050238346號鑑驗書1份」外，餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科 ，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取 被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為 殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、 目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度及被 告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準，以資懲儆。
三、末查被告所竊得如附件聲請書事實欄所示之物品，均屬被告 犯罪所得，且未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項之規定，就其犯罪所得宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第 38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵緝字第1249號
被 告 莊蕙如 女 47歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○○路000巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊蕙如意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 5年1月5日9時10分，在古宗民當時尚在裝潢、無人住居之址 設新北市○○區○○街000巷0號5樓房屋內，竊取冷氣銅管 20米、舊式窗型冷氣內部材料（價值新臺幣5000元）。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊蕙如坦承不諱，並有證人即被害 人古宗民證述綦詳，復有新北市政府警察局三重分局轄內古 宗民住宅遭竊案現場勘查報告1份、現場測繪圖、照片24張 、新北市政府警察局鑑驗書2份在卷可參，是被告自白應認 與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
檢察官 謝 茵 絜