臺灣高等法院臺南分院民事裁定 九十六年度重再字第三號
再審原告 林務局（原名林士榮）
再審被告 行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處
法定代理人 甲○○
上列當事人間因拆屋還地事件，再審原告對於中華民國九十六年
五月十七日最高法院九十六年度台上字第一一一Ｏ號第三審確定
判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請 ，或依職權以裁定移送於其管轄法院，此為民事訴訟法第二 十八條第一項所明定。此項規定並依同法第五百零一條（新 法第五百零五條）規定，應準用於再審訴訟程序。最高法院 著有四十一年台再字第五號判例可資參照。又第三審法院應 以第二審判決確定之事實為判決基礎，第三審法院以第二審 法院之判決認事用法均無不當而維持第二審法院之判決者， 當事人如以適用法規顯有錯誤為理由提起再審之訴，僅得對 第三審法院之判決為之。同院著有六十五年度台上字第一二 七六號判例。又基於同一法律上理由，當事人如以判決理由 與主文顯有矛盾為由提起再審之訴，亦僅得對第三審判決為 之（最高法院六十六年度台聲字第七十三號、七十三年度台 上字第三五六三號判決意旨）。
二、查本件再審原告係以本院九十三年度重上字第三十七號及最 高法院九十六年度台上字第一一一Ｏ號確定判決，有民事訴 訟法第四百九十六條第一項第一、二款之情形（見再審狀第 十二頁第五行），對本院及最高法院判決提起再審之訴（案 由欄未表明對最高法院九十六年度台上字第一一一Ｏ號判決 再審，但事實理由欄內則已具體表明，見再審書狀第二頁第 一行、第三頁倒數第二行），而上開最高法院判決係維持本 院判決，依同法第四百九十九第二項前段之規定，及上開說 明，專屬為判決之最高法院管轄。茲再審原告向本院提起再 審之訴，自有未合，爰依民事訴訟法第二十八條第一項裁定 如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 25 日 民事第二庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 李素靖
法 官 吳上康
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（
須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 96 年 7 月 25 日 書記官 易慧玲