臺灣新北地方法院刑事判決 106年度易字第650號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李陳政
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第4091號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審
理（原受理案號：106年度簡字第4184號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李陳政與梁宗義(另行通 緝)基於共同毀損之犯意聯絡，於民國105年9月29日上午10 時許，在新北市五股區成泰路4段22巷旁，基於不明原因， 二人分持球棒及拆胎工具，攻擊黃奉晟所駕駛、高智慧企業 有限公司(下稱高智慧公司)所有之車牌號碼000-00號垃圾車 ，致該車之前擋風玻璃、車輛磅秤、工作燈毀損，梁宗義並 持球棒攻擊黃奉晟，致黃奉晟受有頭部挫傷之傷害，足生損 害於高智慧公司。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明文。
三、查被告因毀損案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯 刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲 因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有 刑事撤回告訴狀、新北市蘆洲區調解委員會106年刑調字第 490號調解書各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日