臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 展毅建材股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
（現另案於臺灣臺中監獄執行中）
上列被告因詐欺案件（本院96年度上易字第900號），原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）一百零四萬二千六百四十 五元，到期日及利息起算日如臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官起訴書上之標示為民國95年12月20日。（二）原告願供擔保請准宣告假執行。
（三）訴訟費用由被告負擔。
二、事實上陳述略稱：
（一）被告乙○○係傑銘實業有限公司（下稱傑銘公司）負責人 ，明知已無資方，自94年12月1日起至95年1月10日止，先 後多次向原告展毅建材股份有限公司訂購多批防火建材， 貨款合計一百零四萬二千六百四十五元，期間為取信原告 ，並開立二張支票，金額共計五十六萬一千四百零三元， 然原告交付貨物後，被告所開立之支票二張屆期經催告、 提示皆不獲兌現，原告公司始知受騙。
（二）本案被告犯罪事實業經臺灣臺中地方法院96年度易字第29 7號判決，判處被告有期徒刑六月，請求於二審判決前， 向被告請求損害賠償之金額為一百零四萬二千六百四十五 元。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其 損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯 論終結前為之。刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分 別定有明文。另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經本院於96年6月21日審理並辯 論終結。本件原告係於前揭案件辯論終結後之96年7月2日始 向本院提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀戳章在卷足憑， 依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶 提起之民事訴訟；且其訴既經駁回，其假執行之聲請因亦失
所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 5 日 刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 何 志 通
法 官 胡 文 傑
上列正本證明與原本無異。
不得上訴
書記官 陳 文 琴
中 華 民 國 96 年 7 月 5 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網