臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第579號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家寶
羅吉良
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3
1105號、第31332號、第31357號、第31728號、第33779號、第36
176號、第37134號、106年度偵字第1817號），而被告等均自白
犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本
院原受理案號：106年度審易字第428號），逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
陳家寶犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵）。應執行罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
羅吉良犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵）。應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。 被告陳家寶、羅吉良就其被訴竊盜等案件，業於本院準備程 序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認 為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易 判決處刑。
二、犯罪事實：
㈠、陳家寶基於竊盜之犯意，分別於附表編號2、6、8所示之時 間，分別騎乘其所有車牌號碼000－000號普通重型機車及駕 駛承租之車牌號碼0000－00號自用小客車至如附表編號2、 6、8所示地點之便利商店，徒手竊取如附表編號2、6、8所 示蔡柏震、游雪玲所有之財物得手。
㈡、陳家寶與羅吉良基於竊盜之犯意聯絡，分別於附表編號1、3 、4、5、7所示之時間，共乘陳家寶所有車牌號碼000－000 號普通重型機車至附表編號1、3、4、5、7所示地點之便利 商店，徒手竊取如附表編號1、3、4、5、7所示黃志錄、姚 淑梅、吳盈慧、王錦聰、曾偉銓所有之財物得手。三、證據：
㈠、被告陳家寶、羅吉良於本院準備程序中之自白。㈡、證人即告訴人黃志錄、蔡柏震、王錦聰、曾偉銓於警詢；證
人即被害人姚淑梅、吳盈慧、游雪玲於警詢中之證述。㈢、警員之偵查報告、車輛詳細資料報表、汽車出租約定切結書 各1份。
㈣、監視器錄影畫面翻拍照片91張。
四、論罪科刑：
㈠、核被告陳家寶所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共 8罪）；被告羅吉良所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪（共5罪）。被告陳家寶與被告羅吉良就附表編號1、3、4 、5及7所示之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，依刑法第28 條之規定，均應論以共同正犯。被告陳家寶就其所犯8次竊 盜犯行及被告羅吉良所犯5次竊盜犯行，其各次犯罪之時間 、地點可明確區分，足認犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。又被告陳家寶前因施用毒品案件，經本院以102年度審 訴字第106號判決判處有期徒刑8月，上訴後，經臺灣高等法 院102年度上訴字第3225號判決駁回上訴而確定，於民國103 年12月14日執行完畢出監；被告羅吉良前①因施用毒品案件 ，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第901號判決判處有期 徒刑8月確定；②因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以98年 度簡字第3688號判決判處有期徒刑2月（3罪）確定；③因偽 造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第2131號 判決判處有期徒刑1年2月（偽造文書罪部份確定）、3月（ 詐欺罪部份；10罪）；嗣詐欺罪部份經臺灣高等法院以100 年度上訴字第1770號判決駁回上訴確定；前揭①至③案之罪 刑，經臺灣高等法院以100年度聲字第3710號裁定應執行有 期徒刑2年4月確定，與他案殘刑、所處拘役刑接續執行，於 102年5月19日執行完畢，被告陳家寶、羅吉良均於刑之執行 完畢後，5年內因故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，皆為 累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。㈡、爰審酌被告陳家寶、羅吉良前有多次竊盜前科紀錄，素行不 佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可參，竟又 不思以正途獲取財物，恣意竊取他人之財物，對社會治安、 本案被害人及告訴人之財產安全造成危害，顯乏尊重他人權 益及遵守法紀等觀念，應予非難，兼衡被告陳家寶國中畢業 、被告羅吉良高中畢業之智識程度（見本院審易字卷第75頁 、第79頁被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、犯罪之目的、 手段、所竊取之財物價值、數量，及被告2人均坦認全部犯 行，惟迄今僅被告陳家寶與被害人游雪玲達成和解、賠償損 害（見臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第33779號卷第 7、13頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，及定應執行刑，並諭知易服勞役之折
算標準，以資懲儆。
五、沒收部分：
㈠、附表編號1至7竊盜所得之物欄所示之物，均未扣案，皆屬被 告陳家寶為本件竊盜犯行，抑或被告陳家寶與被告羅吉良共 同犯本件竊盜犯行之犯罪所得，且均未實際合法發還被害人 或告訴人，被告2人亦未與被害人或告訴人等達成和解或賠 償損害，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所 得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰 均依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定，於被告陳家 寶及羅吉良所犯各罪主文項下宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、附表編號8竊盜所得之物欄所示之物，為被告陳家寶為本件 竊盜犯行所得，雖未扣案，惟被告陳家寶已就此部分與被害 人游雪玲達成和解、賠償損害（見前述），就此部分仍宣告 沒收，核有過苛之虞，爰不予宣告沒收，併此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第42條第3項、第38 條之1第1項前段、第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。七、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬───────┬───────┬─────┬────────┬─────────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │ 行為人 │告訴人 │ 竊盜所得之物 │罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │/被害人 │ （新臺幣） │ │
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 1 │105.07.10 │新北市板橋區僑│陳家寶、羅吉良│告訴人黃志│威士忌洋酒1瓶（ │陳家寶共同犯竊盜罪│
│ │19時10分許│中一街124巷9弄│ │錄 │價值1,390元） │，累犯，處罰金新臺│
│ │ │1號全家便利商 │ │ │ │幣壹萬元，如易服勞│
│ │ │店 │ │ │ │役，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │犯罪所得威士忌洋酒│
│ │ │ │ │ │ │壹瓶沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │羅吉良共同犯竊盜罪│
│ │ │ │ │ │ │，累犯，處罰金新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹萬元，如易服勞│
│ │ │ │ │ │ │役，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │犯罪所得威士忌洋酒│
│ │ │ │ │ │ │壹瓶沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 2 │105.07.11 │新北市樹林區中│陳家寶 │告訴人蔡柏│軒尼詩洋酒1瓶（ │陳家寶犯竊盜罪，累│
│ │18時25分許│正路417號統一 │ │震 │價值1,700元） │犯，處罰金新臺幣壹│
│ │ │便利商店 │ │ │ │萬元，如易服勞役，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │ │所得軒尼詩洋酒壹瓶│
│ │ │ │ │ │ │沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 3 │105.07.14 │新北市樹林區東│陳家寶、羅吉良│被害人姚淑│蘇格登洋酒1瓶（ │陳家寶共同犯竊盜罪│
│ │20時11分許│榮街107號全家 │ │梅 │價值1,450元） │，累犯，處罰金新臺│
│ │ │便利商店 │ │ │ │幣壹萬元，如易服勞│
│ │ │ │ │ │ │役，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │犯罪所得蘇格登洋酒│
│ │ │ │ │ │ │壹瓶沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額。 │
│ │ │ │ │ │ │羅吉良共同犯竊盜罪│
│ │ │ │ │ │ │，累犯，處罰金新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹萬元，如易服勞│
│ │ │ │ │ │ │役，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │犯罪所得蘇格登洋酒│
│ │ │ │ │ │ │壹瓶沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 4 │105.07.16 │新北市樹林區俊│陳家寶、羅吉良│被害人吳盈│麥卡倫威士忌洋酒│陳家寶共同犯竊盜罪│
│ │21時32分許│英街155巷1號全│ │慧 │1瓶（價值1,550元│，累犯，處罰金新臺│
│ │ │家便利商店 │ │ │） │幣壹萬元，如易服勞│
│ │ │ │ │ │ │役，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │犯罪所得麥卡倫威士│
│ │ │ │ │ │ │忌洋酒壹瓶沒收，於│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │羅吉良共同犯竊盜罪│
│ │ │ │ │ │ │，累犯，處罰金新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹萬元，如易服勞│
│ │ │ │ │ │ │役，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │犯罪所得麥卡倫威士│
│ │ │ │ │ │ │忌洋酒壹瓶沒收，於│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 5 │105.07.24 │新北市鶯歌區鶯│陳家寶、羅吉良│告訴人王錦│麥卡倫威士忌洋酒│陳家寶共同犯竊盜罪│
│ │21時40分許│桃路45號1樓全 │ │聰 │1瓶及威士忌1瓶（│，累犯，處罰金新臺│
│ │ │家便利商店 │ │ │價值共計3,000元 │幣壹萬元，如易服勞│
│ │ │ │ │ │） │役，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │犯罪所得麥卡倫威士│
│ │ │ │ │ │ │忌洋酒壹瓶、威士忌│
│ │ │ │ │ │ │壹瓶均沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │羅吉良共同犯竊盜罪│
│ │ │ │ │ │ │，累犯，處罰金新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹萬元，如易服勞│
│ │ │ │ │ │ │役，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │犯罪所得麥卡倫威士│
│ │ │ │ │ │ │忌洋酒壹瓶、威士忌│
│ │ │ │ │ │ │壹瓶均沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 6 │105.07.25 │新北市樹林區中│陳家寶 │告訴人蔡柏│麥卡倫威士忌洋酒│陳家寶犯竊盜罪，累│
│ │19時40分許│正路417號統一 │ │震 │1瓶（價值1,550元│犯，處罰金新臺幣壹│
│ │ │便利商店 │ │ │） │萬元，如易服勞役，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │ │所得麥卡倫威士忌洋│
│ │ │ │ │ │ │酒壹瓶沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 7 │105.07.29 │新北市新莊區明│陳家寶、羅吉良│告訴人曾偉│軒尼詩及約翰走路│陳家寶共同犯竊盜罪│
│ │19時23分許│中街45號全家便│ │銓 │洋酒各1瓶（價值 │，累犯，處罰金新臺│
│ │ │利商店 │ │ │2,698元） │幣壹萬元，如易服勞│
│ │ │ │ │ │ │役，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │犯罪所得軒尼詩洋酒│
│ │ │ │ │ │ │壹瓶、約翰走路洋酒│
│ │ │ │ │ │ │壹瓶均沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │羅吉良共同犯竊盜罪│
│ │ │ │ │ │ │，累犯，處罰金新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹萬元，如易服勞│
│ │ │ │ │ │ │役，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │折算壹日。未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │犯罪所得軒尼詩洋酒│
│ │ │ │ │ │ │壹瓶、約翰走路洋酒│
│ │ │ │ │ │ │壹瓶均沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 8 │105.09.08 │新北市三重區力│陳家寶 │被害人游雪│麥卡倫洋酒1瓶（ │陳家寶犯竊盜罪，累│
│ │13時49分許│行路1段40號全 │ │玲 │價值1,310元） │犯，處罰金新臺幣伍│
│ │ │家便利商店 │ │ │ │仟元，如易服勞役，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日。 │
└──┴─────┴───────┴───────┴─────┴────────┴─────────┘