臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度重附民上字第15號上 訴 人 板橋律師公會代 表 人 Ｙ○○ 59歲（民國36年10月17日生） ANCE上 訴 人 板橋律師公會籌備會代 表 人 Ｙ○○ 59歲（民國36年10月17日生） ANCE上 訴 人 台北律師公會又名台灣律師公會代 表 人 Ｙ○○ 59歲（民國36年10月17日生） ANCE上 訴 人 Ｙ○○ 59歲（民國36年10月17日生） ANCE被上訴人 辛○○○專利法律事務所兼上代表人 Ｈ○○被上訴人 Ｗ○○○事務所兼上代表人 辰○○兼上代表人 庚○○ 57歲（民國38年6月1日生）被上訴人 常在國際法律事務所兼上代表人 寅○○兼上代表人 Ｉ○○兼上代表人 戊○○被上訴人 偽台北律師公會(偽文北律)被上訴人 Ｂ○○○兼上代表人 Ｋ○○被上訴人 偽中華民國律師公會全國聯合會(Ａ○○○○)被上訴人 台北縣政府法定代理人 未○○被上訴人 Ｎ○○被上訴人 Ｎ○○之配偶被上訴人 Ｏ○○被上訴人 台北市政府法定代理人 黃○○被上訴人 法務部法定代理人 宙○○被上訴人 台灣台北地方法院檢察署檢察官法定代理人 Ｚ○○被上訴人 內政部法定代理人 午○○被上訴人 Ｏ○○之配偶被上訴人 長橋法律事務所兼上代表人 卯○○被上訴人 Ｇ○○律師事務所兼上代表人 Ｇ○○被上訴人 Ｔ○○律師事務所被上訴人 Ｔ○○被上訴人 永然聯合法律事務所兼上代表人 巳○○被上訴人 為理法律事務所兼上代表人 申○○被上訴人 Ｃ○○○法律事務所兼上代表人 Ｊ○○ 號2樓被上訴人 Ｃ○○○法律事務所兼上代表人 Ｓ○○被上訴人 癸○○○法律事務所兼上代表人 ａ○○被上訴人 壬○○○法律事務所兼上代表人 地○○被上訴人 Ｘ○○○事務所兼上代表人 戌○○被上訴人 玄○○○法律事務所兼上代表人 甲○○被上訴人 子○○○事務所兼上代表人 Ｕ○○被上訴人 乙○○○法律事務所兼上代表人 丙○○被上訴人 Ｐ○○○事務所兼上代表人 Ｍ○○被上訴人 福匯律師事務所兼上代表人 己○○被上訴人 Ｆ○○○法律事務所兼上代表人 Ｒ○○被上訴人 宇○○○法律事務所兼上代表人 Ｌ○○被上訴人 Ｅ○○○科技法律事務所兼上代表人 丑○○被上訴人 雙榜法律事務所 長安大樓兼上代表人 酉○○被上訴人 理律法律事務所兼上代表人 Ｖ○○被上訴人 華新科技股份有限公司兼上代表人 Ｑ○○被上訴人 理得法律事務所兼上代表人 丁○○被上訴人 建業律師聯合事務所兼上代表人 天○○被上訴人 環球商務法律事務所 2樓兼上代表人 Ｄ○○被上訴人 臺灣臺北地方法院法定代理人 亥○○上列上訴人就原告Ｙ○○與被告間，因貪污治罪條例等附帶民訴案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國第一審附帶民訴判決（九十五年度重附民更字第一號、九十五年度重附民六十九號），提起上訴，本院判決如下： 主 文原判決關於原告Ｙ○○上訴部分撤銷，發回臺灣板橋地方法院。板橋律師公會、板橋律師公會籌備會、台北律師公會又名台灣律師公會上訴部分駁回。 事 實壹、上訴人即原告Ｙ○○上訴部分：甲、上訴人方面：一、上訴人Ｙ○○之上訴聲明及事實上之陳述，詳如附件所載。二、證據部分則援用刑事訴訟之證據。乙、被上訴人方面： 被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。貳、上訴人板橋律師公會、板橋律師公會籌備會、台北律師公會 又名台灣律師公會上訴部分：甲、上訴人方面：一、上訴人Ｙ○○之上訴聲明及事實上之陳述，詳如附件所載。二、證據部分則援用刑事訴訟之證據。乙、被上訴人方面： 被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。 理 由壹、撤銷（原告Ｙ○○上訴）部分：一、按刑事訴訟法第四百九十條前段規定：「附帶民訴訟除本編 有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。」；又「附帶民 事訴訟之判決，應以刑事訴訟之判決所依據之事實為據，但 本於捨棄而為之判決者，不在此限。」，此亦為同法第五百 條所明定。二、查，本件上訴人即原告Ｙ○○在刑事訴訟程序告訴被告陳和 順等人涉犯包括貪污治罪條例、組織犯罪條例、圖利、偽造 文書、背信、侵占等罪，該刑事訴訟部分，業經本院以九十 六年度上上訴字第二０六二號判決，撤銷原審「自訴不受理 」之判決，並予發回原審法院；是本件上訴人即原告Ｙ○○ 之上訴，顯非無理由，自應由本院將此部分撤銷，發回原審 法院另為適宜之裁判，並不經言詞辯論為之。貳、上訴人板橋律師公會、板橋律師公會籌備會、台北律師公會 又名台灣律師公會上訴駁回部分：一、查原法院九十五年度重附民更字第一號及九十五年度重附民 字第六十九號附帶民事訴訟案件，係由原告Ｙ○○提起，此 有附於原法院卷宗附帶民事訴訟起訴狀可稽。二、上訴人板橋律師公會、板橋律師公會籌備會、台北律師公會 又名台灣律師公會，並非該附帶民事訴訟之當事人，竟提起 本件上訴，應認其上訴為法律上不應准許，應予駁回。參、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十 七條前段、第三百六十九條第一項、第三百七十二條，判決 如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 30 日 刑事第三庭審判長法 官 許國宏 法 官 朱光仁 法 官 許增男以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 葉金發中 華 民 國 96 年 7 月 30 日
回報此頁面錯誤