臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第1770號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭○賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第1374號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳
述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
鄭○賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，餘均 引用如附件檢察官起訴書之記載：
（一）犯罪事實欄一末8 行「執行完畢。」以下之記載均刪除。（二）犯罪事實欄二有關施用毒品之時間、地點及方式，更正及 補充為「於105 年年12月7 日某時許，在新北市○○區○ ○街00巷0 ○0 號4 樓住處，以將甲基安非他命置入吸食 器內燃燒吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次」。（三）證據部分補充「被告鄭○賢於本院準備程序及審理中之自 白」。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有毒品甲基安非他命 之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另 論罪。又被告前有如起訴書犯罪事實欄一（二）至（七）所 載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可憑，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化 治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察 、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習， 竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品 行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低 ，兼衡其於本院審理中業已坦承犯行，犯後態度尚可，目前 從事汽車美容工作，家中尚有1 名幼子待其扶養等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第
10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱偵查起訴，由檢察官鄭遠翔到庭執行公訴。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1374號
被 告 鄭○賢 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0○0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、鄭○賢前因㈠施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更 名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國101 年2 月6 日執行完畢釋放 出所，並由本署檢察官以100 年度毒偵字第7717號為不起訴 處分確定。復因㈡施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以 101 年度簡字第5875號判決判處有期徒刑2 月確定，於101 年12月10日易科罰金執行完畢。又因㈢施用毒品案件，經臺 灣新北地方法院以102 年度簡字第4435號判決判處有期徒刑 3 月確定，於102 年9 月24日易科罰金執行完畢。再因㈣施 用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度簡字第1429號 判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年9 月17日易科罰金執 行完畢。復因㈤施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度簡字第342 4 號判決判處有期徒刑5 月確定，於103 年
9 月19日易科罰金執行完畢。另因㈥持有第三級毒品案件， 經臺灣新北地方法院以104 年度審簡字第61號判決判處有期 徒刑5 月確定，於104 年4 月8 日易科罰金執行完畢。再因 ㈦施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度審易字第 838 號判決判處有期徒刑6 月確定，於105 年7 月26日易科 罰金執行完畢。又因㈧施用毒品案件，經臺灣新北地方法院 以104 年度易字第1668號判決判處有期徒刑6 月確定；再因 ㈨施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第 6195號判決判處有期徒刑6 月確定；又因㈩施用毒品案件， 經臺灣士林地方法院以104 年度審易字第2723號判決判處有 期徒刑6 月確定，前開㈧、㈨、㈩案件之罪刑經臺灣士林地 方法院裁定合併定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於105 年 12 月9日執行完畢。
二、詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，為警於105年 12月8日2時30分許採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點， 以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年 12月8日0時20分許，另案為警在新北市○○區○○路000號 前緝獲，經警在新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所內採 集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。三、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告鄭○賢於警詢中之供│證明被告為警採集之尿液│
│ │述 │為其親自排放及封緘之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│他命、甲基安非他命陽性│
│ │告（檢體編號：D0000000│反應，佐證被告施用第二│
│ │號）、新北市政府警察局│級毒品甲基安非他命之事│
│ │受採集尿液檢體人姓名及│實。 │
│ │檢體編號對照表（檢體編│ │
│ │號：D0000000號） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、全│證明被告因多次施用毒品│
│ │國施用毒品案件紀錄表、│案件，經法院判處罪刑確│
│ │矯正簡表各1份 │定後，再犯本件施用毒品│
│ │ │罪嫌之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，為施用毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄 所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可 參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
檢 察 官 黃正綱