臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第1592號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙文玉
廖健志
共 同
選任辯護人 陳稚婷律師
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第5464號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○為告訴人甲○○之妻，被告乙○ ○明知被告丙○○為有配偶之人。被告丙○○與乙○○竟各 自基於通姦、相姦之犯意，自民國105 年11月中旬起至同年 12月29日0 時許止，在被告乙○○當時位於新北市○○區○ ○街00號3 樓306 室之居所內，為男女性器官接合之性交行 為4 次。嗣告訴人於105 年12月28日晚間尾隨被告丙○○至 上址，並於翌（29）日0 時許發現被告丙○○與乙○○正在 為男女性器官接合之性交行為，始悉上情。因認被告丙○○ 涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌；被告乙○○則涉犯同條 後段之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，同 法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告丙○○涉犯刑法第239 條前段之通姦 罪嫌，被告乙○○則涉犯同條後段之相姦罪嫌，依同法第24 5 條第1 項之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人甲○○業分 別於106 年6 月21日、同年7 月19日在本院與被告丙○○、 乙○○調解成立，並先後於前開期日具狀向本院撤回對被告 2 人之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各2 份 附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
刑事第二十五庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日