臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第1124號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李聰杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第
559 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
李聰杰犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得熱水器壹台、鋁窗骨架壹個、收音機壹台、香爐壹個及新臺幣叁拾柒萬玖仟伍佰貳拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、李聰杰意圖為自己不法之所有，本於竊盜之犯意，分別為附 表編號1 至5 所示竊盜行為。嗣經警採集附表編號5 所示處 所大門指紋比對後，為警通知其到案說明，而李聰杰在有偵 查犯罪職權之警察發覺其於附表編號1 至4 所示竊盜犯行前 ，即主動供承附表編號1 至4 所示竊盜犯行。
二、案經李心傑訴由新北巿政府警察局板橋分局報告臺灣新北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告李聰杰於警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱，核與證人即被害人何忠順、伍劉萍、李季男於 警詢及偵查中之證述、證人即告訴人李心傑、證人即被害人 胡文相於警詢中之指述情節大致相符。此外，復有新北巿政 府警察局板橋分局現場照片12張、監視器畫面翻拍照片17幀 、新北市政府警察局板橋分局刑案現場勘查報告、勘查現場 照片15張、內政部警政署刑事警察局鑑定書（刑紋字第0000 000000號）附卷佐證，是被告自白核與事實相符，本案事證 明確，被告上開犯行堪以認定。
二、核被告李聰杰就附表編號1 至5 所為，均係犯刑法第320 條 第1 項之竊盜罪。再被告前於民國103 年間因詐欺案件，經 本院以103 年度易字第1008號判處有期徒刑6 月確定，於10 4 年2 月12日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。再查被告於105 年9 月3 日 23時15分許，因警採集附表編號5 所示處所大門指紋比對後 ，經警通知到案說明，被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺 其本案附表編號1 至4 所示竊盜犯行前，即承認其竊盜犯行
等情，有警詢筆錄可稽（見105 年度偵字第31581 號卷第13 至20頁），堪認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，就其 所犯上揭之罪，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法 先加後減之。被告所犯上開5 罪間，犯意各別，行為互殊， 應分論併罰。爰審酌被告正值壯年，其不思正途謀生，恣意 竊取他人之物，惟其犯後均能坦承並自首部分犯行，態度尚 可，兼衡其國中畢業之智識程度、家庭狀況、犯罪動機、目 的、手段、所竊財物價值等一切情狀，各量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易 科罰金之折算標準。
三、按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並 增訂第38條之1 至第38條之3 等規定，均自105 年7 月1 日 施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法 律，刑法第2 條第2 項定有明文；故本案有關沒收與否之判 斷，即應適用裁判時即修正後之規定。被告所竊得之熱水器 1 台、鋁窗骨架1 個、收音機1 台、香爐1 個、現金新臺幣 （下同）379,520 元，雖未據扣案，均屬其犯罪所得，爰依 刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官蔡景聖偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭實行公訴。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編號│時 間│地 點│ 犯 罪 行 為 │主 文 │
├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 1 │105 年5 至│○○市○○│李聰杰見左列處所門外│李聰杰犯竊盜罪，累犯│
│ │6 月間某日│區○○街00│地上之何忠順所有熱水│，處有期徒刑貳月，如│
│ │ │巷0 號 │器1 台無人看管之際，│易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │徒手竊取上開熱水器1 │仟元折算壹日，未扣案│
│ │ │ │台得手後離去。 │之犯罪所得熱水器壹台│
│ │ │ │ │沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 2 │105 年5 至│○○市○○│李聰杰自其當時位於新│李聰杰犯竊盜罪，累犯│
│ │6 月間某日│區○○街00│北市○○區○○街0 號│，處有期徒刑貳月，如│
│ │ │巷0 號 │租屋處上至左列處所頂│易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │樓，見置於該處胡文相│仟元折算壹日，未扣案│
│ │ │ │所有鋁窗骨架1 個無人│之犯罪所得鋁窗骨架壹│
│ │ │ │看管之際，徒手竊取上│個沒收，於全部或一部│
│ │ │ │開鋁窗骨架1 個得手後│不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │離去。 │收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 3 │105 年6 月│○○市○○│李聰杰行經左列處所，│李聰杰犯竊盜罪，累犯│
│ │9 日（端午│區○○路0 │趁該處無人看守之際，│，處有期徒刑貳月，如│
│ │節）後至7 │段000 巷00│徒手竊取伍劉萍所有置│易科罰金，以新臺幣壹│
│ │月間某日 │號信義國小│於該處之收音機1 台得│仟元折算壹日，未扣案│
│ │ │警衛室 │手後離去。 │之犯罪所得收音機壹台│
│ │ │ │ │沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 4 │105 年6 至│○○市○○│李聰杰行經左列處所，│李聰杰犯竊盜罪，累犯│
│ │7 月間某日│區○○路00│趁該處無人看守之際，│，處有期徒刑貳月，如│
│ │ │0 巷口之有│徒手竊取李季男（起訴│易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │應公廟 │書誤載為李季南）管領│仟元折算壹日，未扣案│
│ │ │ │置於該處之香爐1 個得│之犯罪所得香爐壹個沒│
│ │ │ │手後離去。 │收，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼─────┼─────┼──────────┼──────────┤
│ 5 │105 年8 月│○○市○○│李聰杰行經左列處所，│李聰杰犯竊盜罪，累犯│
│ │2 日12時3 │區○○路0 │趁該處櫃臺無人看管之│，處有期徒刑伍月，如│
│ │分許 │段00號0 樓│際，徒手竊取李心傑所│易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │之小豆芽托│有置於櫃臺椅子後方之│仟元折算壹日，未扣案│
│ │ │嬰中心 │包包1 個（內有現金 │之犯罪所得新臺幣叁拾│
│ │ │ │379,520 元）得手後離│柒萬玖仟伍佰貳拾元沒│
│ │ │ │去，嗣將其內現金 │收，於全部或一部不能│
│ │ │ │379,520 元取走花用，│沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │而上開包包則棄置於新│，追徵其價額。 │
│ │ │ │北市板橋區亞東醫院停│ │
│ │ │ │車場內（包包已發還告│ │
│ │ │ │訴人李心傑）。 │ │
└──┴─────┴─────┴──────────┴──────────┘