臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第68號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳政憲
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
33508 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁
定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審交易字第121
號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳政憲汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。 事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。 被告吳政憲就其被訴過失致死案件，業於警詢、偵查及本院 訊問中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪， 認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11至12行「致許萬 吉當場倒地不起，並於送醫救治前，即因呼吸衰竭而死亡」 應補充為「致許萬吉當場倒地不起，並受有肋骨骨折胸廓塌 陷併氣胸、全身多處骨折、頭部裂傷併大量出血，嗣經送醫 救治於到院前，即因呼吸衰竭而死亡」；證據清單及待證事 實欄編號1 「被告吳政憲之供述」應補充為「被告吳政憲於 警詢、偵查及本院訊問中之自白」；證據部分另補充「公路 監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資料報表 、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、新北市鶯歌區調解 委員會105年12月14日105年刑調字第320 號調解筆錄、本院 106年1月26日公務電話紀錄表各1 份」外，其餘均引用如附 件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有 明文。又按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均 一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪 行為予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條 例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕
車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道 不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負 刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第284條 第1項之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加 害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行 駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰 ，已就原犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另1 獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第 1次刑事庭會議決議、99年度台非字第198號判決意旨參照） 。
㈡、是核被告吳政憲所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第 1項、刑法第276條第1項之汽車駕駛人行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行，因而犯過失致人於死罪。起訴書雖認 被告係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪，漏未論及道 路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，容有未合，然其 基本社會事實同一，且經本院當庭告知被告並給予陳述意見 之機會，爰由本院逕予變更起訴法條而適用前揭法條處斷。 又被告駕駛汽車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行， 因而犯過失致人於死罪，應依道路交通管理處罰條例第86 條第1項規定加重其刑。又被告肇事後，於其犯罪未經有偵 查犯罪職權之公務員發覺前，即向前往現場處理之新北市政 府警察局三峽分局交通分隊警員坦承為肇事人而接受裁判， 此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙（見偵卷第60 頁）在卷可稽，核被告所為符合自首之要件，爰依刑法第62 條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢、爰審酌被告駕駛自用小客車參與道路交通，本應小心謹慎以 維自身及他人之安全，詎竟疏未注意車前狀況，行經劃設行 人穿越道之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，以 避免發生碰撞之危險，遇有行人穿越道路時，無論有無交通 指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，並隨 時採取必要之安全措施，竟疏於注意，貿然行駛，撞擊行走 在行人穿越道之被害人許萬吉，其違反注意義務之程度非輕 ，致被害人枉送寶貴性命，應予非難，惟其業與被害人家屬 （含告訴人許兩傳）成立調解並已給付賠償金，此有新北市 鶯歌區調解委員會105年12月14日105年刑調字第320號調解 筆錄、本院106年1月26日公務電話紀錄表各1份在卷可憑（ 見偵卷第71頁、本院審交易字卷第13頁），兼衡其高中畢業 之智識程度（見卷附被告之個人戶籍資料查詢結果1紙）、 家庭經濟狀況小康（見偵卷第19頁調查筆錄受詢問人欄）、
過失情節、犯罪所生之損害及被告於犯後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、末查，被告吳政憲前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時 疏失，致觸犯本件犯行，惟事後已坦承犯行，深表悔意，且 已與被害人家屬達成調解並賠償損害，告訴人許兩傳亦表示 願給被告機會，同意給被告緩刑等語，有上開調解筆錄、本 院公務電話紀錄表各1份在卷可憑，足見被告顯有悔意，經 此偵、審程序之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認 對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路 交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第276條 第1項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第33508號
被 告 吳政憲 男 35歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳政憲於民國105 年11月9 日5 時35分許，駕駛車牌號碼00 00-00 號自用小客車，沿新北市鶯歌區中正一路由東往西方 向行駛，行經該路與東鶯平交道之交岔路口時，本應注意車 輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施；且行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時， 無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通 過，以避免危險事故之發生，而依當時天候雨、夜間有照明 、柏油路面濕潤無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事， 竟仍疏未注意車前狀況，於通過上開閃黃燈號誌之交岔路口 時，竟未減速慢行即貿然穿越，不慎撞擊由北向南徒步穿越 斑馬線之許萬吉，致許萬吉當場倒地不起，並於送醫救治前 ，即因呼吸衰竭而死亡。吳政憲於肇事後，在有偵查犯罪職 權之機關或公務員發覺前，向到場處理之警員坦承為肇事者 ，並自首接受裁判。
二、案經許萬吉之子許兩傳訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│1 │被告吳政憲之供述。 │被告坦承於上開時、地駕駛│
│ │ │上開車輛，與穿越斑馬線之│
│ │ │被害人發生車禍之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│2 │告訴人即許萬吉之子許│全部犯罪事實。 │
│ │兩傳之指述。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、│同編號2。 │
│ │道路交通事故調查報告│ │
│ │表（一）（二）、現場│ │
│ │暨監視錄影光碟翻拍照│ │
│ │片及監視器錄影光碟。│ │
├──┼──────────┼────────────┤
│4 │行天宮醫療志業醫療財│證明被害人許萬吉於到院前│
│ │團法人恩主公醫院之乙│心肺功能停止之事實。 │
│ │種診斷證明書。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│5 │本署檢察官會同法醫師│證明被害人因本件車禍肇事│
│ │相驗製作之勘驗筆錄、│死亡之事實。 │
│ │相驗屍體證明書，法醫│ │
│ │師製作之檢驗報告書及│ │
│ │相驗屍體照片。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告吳政憲所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪 嫌。被告於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員 查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為 肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記 錄表附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
檢 察 官 呂建興
黃國宸