臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第406號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張志強
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第410 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張志強以駕駛營業用大貨車載運貨物為 業，為從事駕駛業務之人。詎其於民國105 年6 月27日下午 4 時26分許，駕駛車牌號碼00-000號營業用大貨車，沿新北 市鶯歌區鶯歌路往鶯桃路方向行駛，行經鶯歌路與鳳三路口 處，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎， 應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮；右轉彎時，應距交 岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車 道或慢車道，駛至路口後再行右轉；轉彎車並應讓直行車先 行。而依當時之情形，天候為晴天，日間有自然光線，道路 為路面乾燥無缺陷，亦無障礙物之柏油村里道路，視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，未讓鶯歌路 上車輛先行通過或採取其他安全措施，即率然右轉，因而與 鶯歌路上由告訴人陳國良所騎乘之車牌號碼000-000 號普通 重型機車發生碰撞，告訴人遂人車倒地，因而受有胸部、背 部、臀部、肢體多處挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人陳國良告訴被告張志強過失傷害案件，公訴意 旨認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 ，該罪依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與 告訴人已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆 錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日