臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第467號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李嘉惠
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（106年
度執聲沒字344號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒之香奈兒商標之耳環貳對沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第 8370號李嘉惠違反商標法案件，前經檢察官為緩起訴處分 確定，緩起訴期間為1年，並已於106年6月29日期滿。扣案 之仿冒香奈兒耳環2對，為侵害商標權之物，爰依刑法第40 條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。二、按被告行為後，刑法關於沒收之規定業於104年12月30日修 正公布，並自105年7月1日施行，修正後刑法第2條第2項規 定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 」，是有關沒收之法律適用，並無新舊法比較之問題，於新 刑法施行後，應一律適用新刑法之相關規定。因本次刑法修 正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為使其他法律關 於沒收原則上仍適用新刑法沒收章規定，故刑法第11條修正 為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者 ，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」，亦即 有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，依此次104 年12月30日增訂公布、105年6月22日修正公布之刑法施行法 第10條之3第2項規定「105年7月1日前施行之其他法律關於 沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」，就沒收適 用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適 用新刑法沒收章，至於新刑法沒收章施行後，其他法律另有 增訂或修正之特別規定者，則仍維持「特別法優於普通法」 之原則。為因應前揭刑法施行法第10條之3第2項規定，商標 法於105年11月30日修正公布，同年12月15日施行，修正後 商標法第98條規定「侵害商標權、證明標章權或團體商標權 之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，則本 件關於侵害商標權物品之沒收自應適用修正後商標法之相關 規定。
三、經查，被告前因違反商標法案件，業經臺灣新北地方法院檢 察署檢察官以105年度偵字第8370號為緩起訴處分確定，緩 起訴期間為1年，已於106年6月29日期滿等情，有該案之緩 起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1份附卷可稽。又被告意圖販賣而陳列之耳
環2對（105年度白保字第655號），經鑑定為仿冒「CHANEL 」商標（註冊/審定號為「00000000」）之商品乙節，業據 被告坦承不諱，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢 資料、鑑定證明書、「露天拍賣」網站之拍賣網頁資料各1 份，及照片2張在卷可佐，足認上開仿冒「CHANEL」商標之 耳環2對確屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，揆諸 上開規定，本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，修正後商標法第98條，刑 法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第二庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日