臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第457號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳若榛
上列聲請人因被告妨害風化案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度
執聲沒字第327 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之SAMSUNG 牌手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105 年度偵字第00 000 號被告陳若榛妨害風化案件，業經該署檢察官依刑事訴 訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年，並 已於民國106 年6 月6 日期滿。扣案之三星手機1 支（105 年白保字第1060號），為供犯罪所用之物，且屬於被告所有 ，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於104 年12月30日 修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑 法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律。」，故本件之沒收即應適用裁判時即修 正後刑法之相關規定。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯 罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定 者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。再按檢察官依 刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處 分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2項 之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法第259 條之1 亦定有明文。
三、經查，被告前因妨害風化案件，業經臺灣新北地方法院檢察 署檢察官以105 年度偵字第11822 號為緩起訴處分，並於10 5 年6 月7 日確定，而緩起訴期間至106 年6 月6 日屆滿未 經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署10 5 年度上職議字第6819號處分書、緩起訴處分命令通知書在 卷可稽。又扣案之SAMSUNG 牌手機1 支（含門號0000000000 號SIM 卡1 張），係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被 告供承明確（見偵卷第4 、25頁），並有職務報告、新北市 政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份 、扣案物照片4 張在卷可稽，揆諸前揭規定，均應沒收之。 從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核無不合，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項，刑法第 2 條第2 項、第38條第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
刑事第八庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日