臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度原交簡字第191號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張忠光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2195號），本院判決如下：
主 文
張忠光駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。末查，被告前有如犯罪事實欄之論罪科刑及徒刑執行 完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。其 於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告明知酒精 成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於 周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於 道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，且被告於 服用酒類其酒精濃度已高達每公升0.91毫克，顯處於不能安 全駕駛之情形下，竟冒然駕駛車輛上路，非但危害自身性命 ，亦危及一般道路用路人之安全，兼衡被告犯罪後已坦承犯 行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第2195號
被 告 張忠光 男 52歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （阿美族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張忠光前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度 原桃交簡字第677 號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國10 4 年2 月10日易科罰金執行完畢，詎不知悔改，於106 年5 月14日19時許，在新北市○○區○○街000 巷0 號之土方處 理廠內飲用啤酒後，仍自該處駕駛車牌號碼00-0000 號自用 小客車，欲返回桃園市○○區○○路000 巷0 號住處。嗣於 同日19時30分許，行經新北市○○區○○街000 號前時，為 警攔檢，並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.91毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張忠光於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表（案號0060號）、酒後時間確認單及 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（新北 警交字第C00000000號）各1份附卷可憑，是被告之任意性自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄及執行完畢情形，此 有本署全國刑案資料查註表在卷可憑，其於5年以內故意再 犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
檢察官 陳玟瑾