臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度聲字第161號
聲 請 人 興得建設有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 瑋興工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當人事間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第六八二號提存事件，聲請人所提存之合作
金庫可轉讓定期存單肆張，面額共計新臺幣捌拾萬元（面額新臺
幣伍拾萬元壹張，存單號碼：H0000000；面額新臺幣壹拾萬元叁
張，存單號碼：G0000000、G0000000、G0000000），准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第
1 項第2 款定有明文；次按上開關於返還提存物之規定，於
其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106 條
規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第1141號
假扣押裁定，提供面額共計新臺幣（下同）80萬元之合作金
庫可轉讓定期存單四張為擔保（面額50萬元券1 張，存單號
碼：H000 0000 ；面額10萬元券3 張，存單號碼：G0000000
、G0000000、G0000000），並經本院以95年度存字第682 號
擔保提存事件提存後，聲請本院95年度執全字第593 號假扣
押強制執行在案。茲因雙方之本案訴訟，經臺灣高等法院臺
中分院以95年度建上更㈠字第32號成立訴訟上和解在案，相
對人即受擔保利益人已同意聲請人領回上開擔保金，為此依
民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請返還擔保金
等語。
三、聲請人之前開主張，業據提出本院95年度裁全字第1141號民
事裁定、本院95年度存字第682 號提存書、臺灣高等法院臺
中分院95年度建上更㈠字第32號給付工程款事件和解筆錄（
以上均影本）等件為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗
查明屬實。是聲請人聲請返還提存物，核與前揭法律規定相
符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 9 日 民事庭法 官 林佩儒
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 96 年 7 月 9 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網