臺灣苗栗地方法院刑事判決 96年度交易字第92號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度
偵字第41號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴
訟程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○於民國95年 4 月23日14時30分許，駕駛車號3J－2271號自用小客車，停 放在苗栗市○○里○○路850 號前之國華路由北往南車道之 外側路肩，依道路交通安全規則第112 條第3 項之規定，於 開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，且依當 時之情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意有無車輛，即 貿然開啟車門。適有吳志麟騎車號MYC －413 重型機車，搭 載甲○○，沿國華路之機車優先道由北往南方向行駛，行經 上開自用小客車旁，該車左前車門邊緣因而撞及吳志麟機車 之右側車身，吳志麟、甲○○隨即人車倒地，甲○○因而受 有右小腿脛前撕裂傷15公分、右膝內側半月軟骨外傷性破裂 、右膝前十字韌帶部分破裂之傷害。乙○○肇事後，於員警 未發覺其犯罪前，即以電話報警，並向前往處理事故之員警 自首其犯行。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人 認係犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條之規 定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有本院96年7 月 5 日訊問筆錄1 份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 20 日 刑事第一庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 蔡志宏
法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 96 年 7 月 20 日