臺灣花蓮地方法院民事裁定 96年度聲繼字第34號
聲 請 人 丙○○
號10
甲○○
號20
前列二人共同
代 理 人 丁○○
上列聲請人聲明繼承被繼承人乙○○遺產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人主張：其為被繼承人乙○○之大陸地區之配偶及 子女，被繼承人於民國 (下同)95年1月31日死亡，聲請人於 繼承開始起3年內之96年2月16日為繼承之表示等語，並提出 親屬系統表一份、被繼承人乙○○之除戶戶籍謄本一件、浙 江省舟山市公證處之公證書五份、財團法人海峽交流基金會 認證前揭大陸文書之證明文件五份、往來書信正本及信封二 只等文件為證。
二、按本件聲請人前曾提出同一之聲請，經本院96年度聲繼字第 15號以聲請人自認為被繼承人乙○○之配偶及子女與公證書 所記載被繼承人之配偶及子女資料不符為由，而裁定駁回確 定，業由本院調取前開案卷查明無誤。茲聲請人再提出孫家 才96年4月16日之出具聲明書及寄給孫家財信件二紙等文件 為證，以證明聲請人確為被繼承人乙○○之合法配偶及子女 ，再次聲請聲明繼承。惟查聲請人所提供之往來信函，核其 內容亦未表明聲請人等為被繼承人乙○○之配偶及子女，尚 難據認聲請人為配偶及子女，亦與本院前述96年度聲繼字第 15號卷內資料不符，自難認屬真實。又聲請人以自稱被繼承 胞弟者之孫家才出具聲明書雖載明其為被繼承人胞弟並稱聲 請人二人為被繼承人之妻女，惟核乙○○前開二紙信函記載 乙○○之胞弟為孫家財不符，自難認該聲明書可佐聲請人之 主張屬實。綜上，核依聲請人所提出之資料所示，仍未證明 其確為被繼承人乙○○之配偶及子女，尚難率予認定聲請人 丙○○及甲○○即為被繼承人乙○○之配偶及子女，是本件 聲請為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 26 日 臺灣花蓮地方法院家事法庭
法 官 吳 順 龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 7 月 26 日 法院書記官 陳 景 源