臺灣臺東地方法院刑事判決 96年度易字第187號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
(另案於臺灣臺東戒治所戒治中)
指定辯護人 本院法官 丁○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴 (95年度偵字第2091
號、第2971號)，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院裁定進行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為
判決，本院判決如下：
主 文
甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之破壞剪壹把；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年壹月；扣案之破壞剪壹把、鋼筋拾參支、小刀壹把、手套壹雙及手提袋壹個均沒收之；應執行有期徒刑貳年，扣案之破壞剪壹把、鋼筋拾參支、小刀壹把、手套壹雙、手提袋壹個均沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
(一)甲○○前於民國82年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經最 高法院以83年度臺上字第3116號判處有期徒刑7月確定，又 因違反藥事法案件，經臺灣高等法院以83年度上更 (一)字 第492號判處有期徒刑1年確定，上開2罪合併應執行有期徒 刑1年4月，復因違反麻醉藥品管理條例案件，經最高法院以 84年度臺上字第65號判處有期徒刑5年2月確定，上開3罪合 併應執行有期徒刑6年4月，於85年8月29日假釋交付保護管 束，因假釋期間再犯違反麻醉藥品管理條例案件，經撤銷假 釋，應執行殘刑3年9日，並經臺灣高等法院以86年度上訴字 第5214號判處有期徒刑9月確定，再於87年間因偽造文書案 件，經本院以87年度易字第738號判處有期徒刑3月確定，與 上開應執行之殘刑3年9日接續執行，於91年8月28日縮短刑 期執行完畢。詎猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之 犯意，於95年8月15日某時，持其所有客觀上可供作兇器使 用之破壞剪1把，在臺東縣臺東市○○段848號之10地號上， 電號為00-0000-00號電桿處，竊取臺灣電力股份有限公司 ( 下稱臺電公司)所有PVC風雨線238公尺，得手後，返回臺東 縣臺東市○○街53巷25號居處，使用其所有之水果刀1支， 將竊得之電纜線外皮削去，取出銅線約重9公斤，復於同年 月19日交由不知情之潘玉霞持往林碧霞經營之協聯企業社販 售，得款新臺幣 (下同)1,260 元。嗣因警察於同月21日前 往協聯企業社查訪，始查悉上情，並扣得重9公斤之銅線1包 。再聲請本院核發95年度聲搜字第20 6號搜索票，於翌日前
往甲○○上開臺東縣臺東市○○街53 巷25號居處執行搜索 ，當場扣得水果刀1支（事後削電纜線外皮用）、電纜線外 皮2片。甲○○猶不知警惕，竟再基於意圖為自己不法所有 之犯意，於95年12月7日22時30分許，持其所有客觀上可供 作兇器使用之破壞剪1把 (即犯前案所使用之破壞剪)、鋼筋 13支、小刀1支及手套1雙、手提袋1個等物，前往臺東縣臺 東市○○里○○路○段311巷132號附近，攀爬電線桿，竊取 臺電公司所有PVC風雨線149公尺、鋼心鋁線75公尺，得手後 ，於逃離現場之際，經王信和通報警方，為警當場查獲。並 扣得上開電纜線及供犯罪所用之破壞剪1把、小刀1支、鋼筋 13支、手套1雙及手提袋1個，方知上情。
(二)案經臺東縣警察局移請、臺東縣警察局臺東分局報請臺灣臺 東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、據以論罪之證據名稱:
(一)被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白: 被告坦承全部犯 罪事實。
(二)證人即臺灣電力股份有限公司職員乙○○、王安成於警詢時 之證述: 證明上開PVC風雨線及鋼心鋁線被竊之事實。(三)證人潘玉霞、林碧霞、施翊昶於警詢時之證述: 證明被告於 95年8月19日委請潘玉霞攜帶銅線9公斤至林碧霞經營之協聯 企業社出售，共賣得1,260元，被告當時站在協聯企業社外 面等候潘玉霞，被施翊昶撞見之事實。
(四)證人江展鴻於警詢時之證述: 證明被告於95年12月7日前往 臺東縣臺東市○○路○段311巷132號附近竊取電纜線，經證 人發覺報警後，在證人所有荖葉園內為警捕獲之事實。(五)臺灣電力股份有限公司電力路線失竊現場調查報告表1紙: 證明於95年8月15日在臺東縣豐樂段848之10地號上之00-000 0-00號電桿遭竊PVC風雨線238公尺之事實。(六)刑案現場照片28張及贓物認領保管單2紙: 證明被告2次行竊 地點及竊得贓物之事實。
(七)扣案之破壞剪1支、水果刀1支、小刀1支、鋼筋13支、手套1 雙及手提袋1個及電纜線外皮2片: 證明扣得被告行竊工具及 處理贓物所餘之電纜線外皮之事實。
(八)綜上，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行 堪予認定，應依法論科。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑2年。經 查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情 形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，核屬正當，本 院爰於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1項、第455條之4第2項、第455條之8，刑法第321條第1項 第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款， 判決如主文。
六、如有上開可得上訴之情形，而不服本件判決，得自收受判決 送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 7 月 5 日 刑事第二庭 法 官 曾宗欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳俊德
中 華 民 國 96 年 7 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：三、攜帶兇器而犯之者。