臺灣臺東地方法院刑事判決 96年度易字第157號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
(另案於臺灣臺東監獄東成分監執行中)
指定辯護人 本院公設辯護人 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第897號）
，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序後，經檢察官聲請改依協商程
序而為判決，本院判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實:
(一)甲○○於民國85年間因違反毒品危害防制條例案件，經最高 法院以87年度臺上字第885號判處有期徒刑5年6月確定，於 93年12月30日假釋出監，於95年12月16日縮刑期滿執行完畢 (未構成累犯)，詎猶不知悔改，明知依一般社會生活之通常 經驗，可預見一般人無故不自行申辦金融機構帳戶使用，反 以價購或其他方式取得他人申辦之金融機構帳戶使用，可能 利用該帳戶為與財產有關之犯罪工具，並得預見因而幫助他 人從事詐欺取財之不法行為，竟為貪圖小利，仍基於縱有人 以其金融帳戶實施詐欺犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺取 財之不確定故意，於95年7月4日以電話向玉山銀行前鎮分行 告知其於94年7月1日辦理帳號0000000000000號之存摺等金 融資料遺失，並於95年7月5日攜帶身分證、印章至該分行補 辦相關資料，並領取提款卡、存摺、印章及金融卡密碼後， 交付與友人曾煌彬 (另案偵查中)，由曾煌彬以新臺幣(下同 )2,000 元代價，將之出賣予姓名年籍不詳之成年人，甲○ ○則取得1,000元之不法利益。嗣上開金融帳戶果遭詐騙犯 罪集團利用，於同年月24日及25日，先後以電話向丁○○及 戊○○2人詐稱係其友人，因家人住院，急需款項週轉，使 丁○○、戊○○陷於錯誤，而依其所言至臺北市○○區○○ 路郵局及臺北縣土城市○○路便利超商內中國信託銀行提款 機，以ATM轉帳方式，丁○○於25日匯30,000元、於26 日匯 20,000元共2次，戊○○於25日匯16,000元共1次至甲○○上 揭銀行帳戶內，旋即遭詐欺集團將之提領一空。後因李海源 、戊○○向詐欺集團所自稱之友人查證，始悉上情。(二)案經高雄市政府警察局前鎮分局移請臺灣高雄地方法院檢察 署轉呈臺灣高等法院檢察署令轉臺灣臺東地方法院檢察署檢
察官偵查起訴。
二、理由
(一)據以論罪之證據名稱:
1.被告甲○○於警詢、偵查中及本院審理時之自白: 坦承前揭 犯罪事實。
2.證人丁○○、戊○○於警詢中之證述: 證明被詐欺集團詐騙 66,000元之事實。
3.證人潘佩君、王俊傑於偵查中之證述: 證明被告開戶、電話 掛失及補辦手續領取新存摺、提款卡之事實
4.中華郵政公司自動櫃員機交易明細表2張及中國信託 銀行自動櫃員機交易明細表1張: 證明被害人丁○○匯款2次 共50, 000元，戊○○匯款16,000元進入被告甲○○上開玉 山銀行帳戶之事實。
5. 玉山銀行前鎮分行95年8月21日玉山前鎮字第06082102號函 附被告開戶基本資料及交易明細1份: 證明被告開戶及交易 之事實
6.玉山銀行存戶交易明細表6紙及自動櫃員機交易明細表5紙: 證明被告帳戶存提之事實。
7.綜上，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行 堪予認定，應依法論科。
(二)被告以1幫助行為，幫助該詐欺集團成員先後詐騙被害人丁 ○○、戊○○等人，而觸犯數幫助詐欺取財罪，為同種想像 競合，應依刑法第55條規定從一幫助詐欺取財罪處斷。被告 係幫助該詐欺集團成員為詐欺取財之犯行，為幫助犯，應依 刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑7月。經 查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情 形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，核屬正當，本 院爰於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2
第1項、第455條之4第2項、第455條之8，刑法第339條第1項 、第30條第1項，判決如主文。
六、如有上開可得上訴之情形，而不服本件判決，得自收受判決 送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 7 月 5 日 刑事第二庭 法 官 曾宗欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳俊德
中 華 民 國 96 年 7 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。