臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2192號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳貴洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2178號），本院判決如下：
主 文
陳貴洲駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第3行「8時31分許」之記載更正為「8時0分許」、倒數第2 行「對其施以酒精濃度呼氣測試」之記載補充更正為「並於 同日8時31分許對其施以呼氣酒精濃度測試」，證據欄補充 「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全， 於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已高達每公升0.61毫克， 逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍 騎乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度暨家 庭經濟狀況，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第2178號
被 告 陳貴洲 男 54歲(民國00年0月00日生) 住新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳貴洲明知駕駛動力交通工具前，不得服用酒類，竟自民國 106年5月12日4時許起至同日5時許止，在新北市○○區○○ 街00巷0○0號住處內飲酒後，猶於同日7時許騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，欲前往新北市中和區民德路之停 車場，迨於同日8時31分許，行經新北市○○區○○路000號 前，經警攔檢，對其施以酒精濃度呼氣測試，測得呼氣後酒 精濃度值高達每公升0.61毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳貴洲於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、酒測時間切結書、新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1件附卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
檢 察 官 劉文瀚
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。