臺灣新北地方法院刑事判決 106年度交易字第135號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝柏彥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度調偵字第206 號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：
106年度交簡字第1914 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝柏彥於民國105 年1 月 23日9 時13分許，騎乘車牌號碼000-000 號機車，沿新北市 新莊區中華路1 段中正路方向行駛，行經該路段45巷口，其 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險 之發生，而當時天色明亮，車況正常，柏油路面無障礙或其 他缺陷，且依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注 意，貿然前行，撞及自被告謝柏彥右側之人行道沿斑馬線橫 越馬路之行人即告訴人劉麗香，致告訴人劉麗香受有脾囊破 裂、左側第9 、10、11肋骨閉鎖性骨折等傷害，因認被告係 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法 院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之 諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452 條、第451 條 之1 第4 項但書第3 款規定明確。
三、本件告訴人即被害人劉麗香告訴被告謝柏彥過失傷害案件， 檢察官聲請簡易判決處刑意旨認係犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後，與被告調解 成立，告訴人乃具狀撤回告訴，此有本院106 年6 月22日調 解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽。揆諸上開說明， 爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
刑事第三庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳進安
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日