清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,96年度,798號
TPDV,96,重訴,798,20070713,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第798號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　張睿璽
被　　　告　信伽製衣有限公司
兼 上1　人
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年7月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸佰叁拾壹萬肆仟捌佰元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件兩造業於借款契約第10條合意以 台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是本院自有本件第一 審管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：被告信伽製衣有限公司（下稱信伽公司）於 民國95年6月5日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，與 原告簽訂借款額度為新台幣（下同） 8,000,000元之借款契 約，借款人申請動用時應另出具動用申請書載明金額，於原 告同意後貸放，每筆借款之貸放期間依動用申請書之記載為 準，利息自借款日起，依原告基準利率加碼年息 0.77%計算 ，按月付息，並隨原告基準利率變動而調整，逾期清償者， 即喪失期限利益，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%， 逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告信 伽公司自95年12月3日起即未繳付本息，尚欠本金6,314,800 元及如附表所示之利息、違約金未受清償，爰依消費借貸及 連帶保證之法律關係，求命判決被告連帶給付上款等語。並 聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、動用申請書、授 信約定書為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 280 條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張 。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告



連帶給付6,314,800元及如主文第1項所示之利息、違約金， 為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　13　　日 民事第五庭 法　官　胡宏文
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　13　　日 　　　　　　書記官　曾寶生