清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,4260號
TPDV,96,訴,4260,20070723,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第4260號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　峻毅實業有限公司
兼法定代理人丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年7月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰零肆萬捌仟陸佰零肆元及自民國96年2月2日起至清償日止按週年利率百分之六點七五五計算利息，暨自民國96年3月2日起至清償日止，逾期六個月以內部分，依上開約定利率百分之十，逾期六個月部分，依上開約定利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新台幣貳萬壹仟貳佰玖拾伍元由被告連帶負擔。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）被告峻毅實業有限公司（下稱峻毅公司）、丙○○、乙○ ○對於原告所負之債務，借據第六條（七）約定因本契約 涉訟時，合意以台北地方法院為第一審管轄法院，是以鈞 院有本案管轄權，合先敘明。
（二）被告峻毅公司於民國（下同）93年9月間以丙○○、乙○ ○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,000,000 元，借款期間自93年10月1日起至98年10月1日止。借款利 息按原告銀行二年期定期儲蓄存款一般牌告利率加4.43% 機動計息，目前調整為年利率6.755%，還本付息方式，自 實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，第一次繳款日 為93年11月1日，另因契據條款變更自95年3月1日起至96 年2月1日止，改按月付息，每期固定繳納本金20,000元， 自96年3月1日起就剩餘本金，平均攤還本息至98年10月1 日止。其餘相關約定詳如借據、契據條款變更契約、授信 約定書所載。惟被告等借款僅繳至96年2月1日即未依約履 行債務，迄今尚積欠本金2,048,604元及其應計利息、違 約金未為清償，迭經催討，均置之不理。原告遂依授信約 定書第5條之約定，主張本項債務視為全部到期，丙○○ 、乙○○等既為連帶保證人，依約自應負連帶清償責任。三、證據：提出借據、契據條款變更契約各1件、授信約定書3件



、借款明細及還款明細各1件、催告函1件、最新戶籍謄本2 件、最新公司變更登記表1件、抵充本息違約金明細1件為證 。
乙、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
一、依授信約定書第借據第六條（七）約定，兩造就本件訟爭之 事項合意以本院為第一審管轄法院，參照民事訴訟法第24條 規定，本院有管轄權，應先敘明。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張被告峻毅公司於93年9月間以丙○○、乙○○ 為連帶保證人，向原告借款3,000,000元，借款期間自93年 10月1日起至98年10月1日止，嗣因契據條款變更自95年3月1 日起至96年2月1日止，改按月付息，每期固定繳納本金20, 000元，自96年3月1日起就剩餘本金，平均攤還本息至98 年 10月1日止。惟被告自96年2月1日即未依約履行債務，依授 信約定書第5條之約定，本件借款視為全部到期，被告尚積 欠本金2,048,604元及如聲明所示之利息違約金未清償等前 開事實，業據原告提出與所述相符之借據、契據條款變更契 約、授信約定書、借款明細及還款明細、催告函、最新戶籍 謄本、最新公司變更登記表、抵充本息違約金明細等件為證 。被告則均未到庭陳述，亦未提出任何書狀供審酌，是自堪 信原告主張為真實。
二、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所謂 連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權 人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得 同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上 字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照）。再按遲 延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率 計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當 事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第 233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告峻毅公 司以其餘被告為連帶保證人，向原告借款未依約清償，尚積 欠如主文第一項所示之本金及利息、違約金未清償，揆諸前 開說明及規定，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連



帶如數給付如主文所示金額為有理由，應予准許。丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　23　　日 民事第四庭 法　官　洪遠亮
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　23　　日 　　　　 書記官　陳莉庭