臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第124號
聲 請 人 陳儀標
相 對 人 陳胡阿莊
關 係 人 陳淑貞
陳宏志
陳宏輝
陳麗娟
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳胡阿莊（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳儀標（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳淑貞（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳儀標為相對人陳胡阿莊之配偶 ，相對人於民國106年2月10日，因中風、腦梗塞，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，目 前意識不清，無法言語溝通，現於仁美庭園護理之家接受療 養照顧，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本、彰化基督教醫 院診斷書等件為證，爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之 人，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同時指定相對人 之次女即關係人陳淑貞為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活
之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關 係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文 。再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之 監護人時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所 為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170 條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、同 意書、戶籍謄本、彰化基督教醫院診斷書等件為據，且經本 院在仁美護理之家審驗相對人之精神狀況，相對人不知本院 點呼其姓名，無法說話等情，此有本院訊問筆錄在卷可按。 又經本院囑託衛生福利部彰化醫院梁孫源醫師鑑定結果，認 為：「（一）以往病史及現病歷等：1.病史：高血壓、糖尿 病、消化道潰瘍、心臟病、腦梗塞致極重度失智、痛風。2. 現在病症：據案女陳淑貞表示，個案國小畢業，過去負責家 管。有高血壓及糖尿病病史並有接受藥物治療。個案在民國 106年一月因消化性潰瘍於員榮醫院住院治療，之後因肺水 腫轉至彰化基督教醫院加護病房住院治療。個案因心臟問題 ，於彰化基督教醫院住院期間接受心導管治療。個案又於民 國106年2月時發生梗塞型腦中風合併及重度認知功能障礙。 個案自彰化基督教醫院出院後，轉至彰化基督教醫院中華院 區繼續接受治療，之後轉至仁美護理之家接受療養照顧。個 案目前留置鼻胃管由他人定期灌食，放置氧氣鼻管協助呼吸 ，留置尿管、尿袋，四肢萎縮，無法行動。雙眼在叫喚下可 張開，但缺乏眼神接觸。個案目前無主動表達，對叫喚無回 應，無法遵從任何指令，偶而發出呻吟聲。個案生活完全需 他人照顧。（二）醫學上的診斷：1.診斷名：腦梗塞致極重 度失智。2.障礙程度：極重度。（三）生活狀況及現在身心 狀態：1.日常生活狀況：①日常生活活動：三餐需由他人由 鼻胃管灌食，清潔盥洗需人協助，四肢萎縮無法行走，生活 完全仰賴他人照顧。②經濟活動能力：喪失能力。③社會性 ：喪失能力。無法有效表達，無法遵從任何指令。2.身體狀 態：四肢萎縮，臥床，留置鼻胃管，放置氧氣鼻管、留置尿 管尿袋。3.精神狀態：①意識/溝通性：個案雙眼偶而張開 ，但缺少視線接觸，無法有效表達，無法遵從任何指令。② 記憶力：極重度障礙，無法表達。③定向力：極重度障礙， 無法表達。④計算能力：極重度障礙，無法表達。⑤理解、 判斷力：極重度障礙，無法有效分析判斷生活事件，無法作 出有效表達。⑥認知功能檢查：迷你心智量表（MMSE）得分
0分，臨床失智量表（CDR)4分，有極重度認知功能障礙。( 四)有關判斷能力判定之意見：1.不能管理處分自己財產。 2.判定的根據：個案在民國106年2月發生腦梗塞致極重度失 智，雖經藥物治療及後續的療養照顧，個案理解及表達能力 持續有極重度障礙，無法作出有效分析判斷，（MMSE）0分 ，（CDR)4分，有極重度認知功能障礙。（五）回復可能性 說明：短期內恢復的可能性低，因個案的障礙程度為極重度 ，治療至今，並無明顯進步跡象，短期內恢復至正常的可能 性低。(六)鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人因腦梗塞致極 重度失智，其理解能力、表達能力及判斷能力皆有極重度障 礙，以致個案不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可 能性低。2.個案不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識 其意思表示結果，其障礙之程度，可為監護宣告。」等語， 有該院106年7月17日成年監護鑑定書1份在卷可稽，堪認相 對人因腦梗塞致極重度失智，致不能為意思表示或受意思表 示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請為有理由，應 予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人之 配偶（即聲請人陳儀標）、長子（即關係人陳宏志）、次子 （即關係人陳宏輝）、長女（即關係人陳麗娟）、次女（即 關係人陳淑貞）等人均同意由聲請人擔任監護人，並由關係 人陳淑貞擔任會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人陳述 在卷，並有戶籍謄本、同意書等件為證。本院審酌聲請人為 相對人之配偶，年屆68歲，與相對人關係密切，且同意擔任 相對人之監護人，應有能力擔任相對人之監護人；關係人陳 淑貞為相對人之次女，已屆37歲，亦與相對人關係密切，對 相對人之財務狀況應有所知悉，亦同意擔任會同開具財產清 冊之人等情，認由聲請人擔任監護人、關係人陳淑貞擔任會 同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如 主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人陳儀標對於受監護宣告之人陳胡阿 莊之財產，應會同關係人陳淑貞於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
家事法庭 法 官 黃如慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 黃國源