臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲繼字第34號
聲 請 人 乙○○（王應元）
垸25
上列聲請人聲明繼承被繼承人甲○○遺產事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為大陸地區人民，係被繼承人甲 ○○之大陸地區繼承人，依民法第1138 條 第1 款之規定， 對被繼承人甲○○之遺產有繼承權，爰依臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第66條規定聲明繼承甲○○之在臺遺產云云 。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始，民法第1147條亦定有明文 。又大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始 起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；繼 承在本條例施行前開始者，前項期間自本條例施行之日起算 ，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1 項前段、第 3 項固有明文。
三、經查，聲請人上述主張，固經聲請人提出被繼承人甲○○除 戶戶籍謄本、經中華人民共和國湖北省黃岡市公證處公證之 親屬關係公證書等件為證。惟二者互核結果，其上所載被繼 承人甲○○之出生年月日、甲○○父親之姓名，配偶之姓名 均不相符，自難以聲請人所提之親屬關係公證書，形式上認 定聲請人為被繼承人甲○○之子。其聲請難認合法，應予駁 回。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 31 日 家事法庭法 官 李慈惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 96 年 7 月 31 日 書記官 巫玉媛