公示送達
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,96年度,2913號
TPDV,96,聲,2913,20070731,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2913號
聲　請　人　展鑫工程股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　卓哲緯（原名：卓珍瑤）即巨匠工程行
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；應為送 達處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民法第97 條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲 請人前遵本院91年度裁全字334號民事裁定，准聲請人以新 台幣（下同）450,000元供擔保後，得對相對人之財產為假 扣押，嗣聲請人如數提存在案。茲因聲請人已撤銷該假扣押 裁定，該訴訟業已終結。詎相對人行蹤不明，經聲請人以存 證信函催告相對人於一定期間內行使權利。惟該存證信函因 「無此人」，致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達云云 ，並提出存證信函及信封為證。
三、經查，依聲請人所提相對人戶籍謄本顯示，其戶籍地址為「 台北縣烏來鄉○○街19號」，然聲請人寄給相對人之存證信 函，地址則為「台北縣新店市○○路20號」（轉台北縣中和 市○○路15號13樓），顯見聲請人並未依正確地址送達，故 尚難認聲請人已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處 所者，自與上開聲請公示送達之要件不符，本件聲請人聲請 為無理由，不能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日 民事第六庭 法　官　蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日 　　　　　書記官　林秀娥