返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,96年度,2345號
TPDV,96,聲,2345,20070709,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2345號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　甲○○
相　對　人　立崧貨運有限公司
法定代理人　丙○
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本院95年度存字第2942號提存事件內之 擔保金新台幣（下同）80萬元。其陳述略稱：聲請人與相對 人間因假扣押事件，前遵本院95年度裁全字第6121號民事裁 定提存新臺幣80萬元，並聲請對相對人之財產為假扣押在案 ，因聲請人與相對人達成和解，且相對人亦出具同意書同意 聲請人取回前開擔保金，乃依民事訴訟法第106條準用第104 條第1項第2款規定，聲請返還提存物，並提出提存書、假扣 押裁定、取回擔保金同意書、印鑑證明及公司變更登記表各 一件為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保 利益同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上 之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔 保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返 還擔保金。經查，本件聲請人所提出由相對人具名蓋章之「 取回擔保金同意書」，其中相對人立崧貨運有限公司之印文 與該公司之變更登記表上所載之公司印文不符，無法證明相 對人立崧貨運有限公司確已同意聲請人領回前開之擔保金。 此外，聲請人又未能證明業已撤銷假扣押裁定、撤回執行並 定20日以上之期間催告或通知受擔保利益人（即相對人）行 使權利，而相對人未為行使。則依上說明，聲請人之聲請即 與前述聲請返還擔保金之要件不符，而應予駁回。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　9 　　日 民事第三庭 法　官　詹駿鴻
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　9 　　日 　　　　　　書記官　官碧玲