臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 106年度司票字第885號
聲 請 人 陳玉如
相 對 人 顏茂雄 (受監護宣告人)
法定代理人 顏王淑
相 對 人 顏王淑
相 對 人 黃月貴
相 對 人 顏志成
相 對 人 顏志明
相 對 人 顏素芬
上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
相對人顏茂雄、顏志成共同簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人顏茂雄、顏志成連帶負擔。聲請人其餘之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人顏茂雄、顏志成共同 簽發如附表所示之本票，未載到期日並免除作成拒絕證書， 詎於105年12月31日提示未獲付款，爰提出本票2紙，聲請裁 定准許強制執行等語。
二、按票據法第123條規定執票人向本票發票人行使追索權時， 得聲請法院裁定後強制執行，該條文既僅指明本票發票人， 保證人自不包括在內，此項特別規定，顯不適用票據法第 124條關於保證之規定，因之，執票人不得對本票保證人， 使其與發票人負連帶給付責任而聲請法院裁定。(臺灣高等 法院暨所屬法院57年度法律座談會民事類第30號意旨參照) ；又票據法第二章第五節關於保證之規定，於本票準用之， 票據法第124條定有明文，故本票有保證制度。本件相對人 顏志明、顏王淑、顏素芬於附表所示之本票上簽章、蓋章， 且於簽名、蓋章前加註「連帶保證人」字樣，本票有保證制 度，相對人顏志明、顏王淑、顏素芬自應負票據保證責任， 揆諸上開法律座談會意旨，自不許對其等聲請法院裁定後強 制執行；又相對人顏茂雄前於104年1月9日，經本院103年度 監宣字269號宣告為受監護宣告人，並指定相對人黃月貴為 監護人，查附表所示本票發票日為105年7月8日，相對人黃 月貴於附表所示之本票上簽名、蓋章，且其簽名、蓋章緊接 在受監護宣告人即相對人顏茂雄簽名、蓋章下方，並於簽名 、蓋章前加註「法定代理人」字樣，就本票形式上觀之，應 認相對人黃月貴係代顏茂雄為發票行為，自難認定相對人黃 月貴為本票發票人。綜上，相對人顏志明、顏王淑、顏素芬
為保證人，相對人黃月貴非發票人，自不許對其等裁定後強 制執行，該部份聲請應予駁回外，其餘聲請核與票據法第 123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第85條第2 項、第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀( 需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本 票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向 本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非 訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
簡易庭司法事務官 楊瑞銓
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 106年度司票字第885號│
├──┬───────┬─────────┬───────┬──────────┬────────┬──┤
│ 編 │發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│ 號 │ │ （新 臺 幣） │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤
│001 │105年7月8日 │50,000元 │未記載 │106年1月1日 │WG0000000 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤
│002 │105年7月8日 │1,500,000元 │未記載 │106年1月1日 │WG0000000 │ │
└──┴───────┴─────────┴───────┴──────────┴────────┴──┘