侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,94年度,1298號
TPDV,94,重訴,1298,20070716,4

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　94年度重訴字第1298號
　　原　　　告　乙○○○即己
　　　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　丙○○即己○
　　　　　　　　戊○○即己○
　　　　　　　　丁○○即己○
　　　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　甲○○即己○
　　共　　　同
　　訴訟代理人　林鳳秋律師
　　複　代理人　詹素芬律師
　　訴訟代理人　張家琦律師
　　被　　　告　辛○○
　　　　　　　　　　　　　　弄
　　　　　　　　庚○○
　　　　　　　　　　　　　　5
　　　　　　　　財團法人中心診所醫院
　　上　列一人
　　法定代理人　癸○○　　住同
　　被　　　告　瑞帝股份有限公司
　　　　　　　　　　　　　設台北市中山區○○○路○段180號
　　　　　　　　　　　　　　5
　　法定代理人　壬○○　　住台北市○○區○○路3段12巷57
　　　　　　　　　　　　　　弄
　　上　列二人
　　訴訟代理人　張安琪律師
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由癸○○為被告財團法人中心診所醫院之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按訴訟程序於判決送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明， 由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第一百七十七條第三 項定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生 當然停止之原因，依前開規定，當事人承受訴訟之聲明，尚 且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前， 甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲 明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當 事人不為承受之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第一百七 十八條規定依職權以裁定命其承受訴訟。




二、本件於本院言詞辯論終結前，被告財團法人中心診所醫院之 法定代理人變更為癸○○，有醫療機構開業執照可憑，因其 委任張安琪律師為訴訟代理人，該訴訟代理權於原判決送達 時之民國96年1月3日消滅，訴訟程序由是而當然停止，兩造 迄未為承受訴訟之聲明，揆諸首開說明，自應由本院依職權 裁定命新法定代理人癸○○承受訴訟，並續行本件訴訟。三、依民事訴訟法第一百七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　16　　日 民事第四庭 法 官 林麗玲
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　16　　日 書記官 林蓮女